Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2019 года №20АП-4552/2019, А09-1571/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2019 года Дело N А09-1571/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дайнеко М.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АЗС-СтройТехнология" на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.03.2019 по делу N А09-1571/2019 (судья Азаров Д.В.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Григоряна Карена Гарниковича к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-СтройТехнология" о взыскании 584 992 руб. 88 коп.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Григорян Карен Гарникович (ИНН 323408394132, ОГРН 309325428000030, далее также - ИП Григорян К.Г.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЗС-СтройТехнология" (ИНН 3250507494, ОГРН 1083254011895, далее также - ООО "СтройТехнология", Общество) о взыскании 584 992 руб. 88 коп. (340 112 руб. 12 коп. - основной долг по договорам аренды нежилого помещения: б/н от 01.02.2016, N2 от 01.01.2017, N3 от 10.01.2018 за временное владение и (или) пользование в период: 01.12.2016-31.12.2018 объектами недвижимого имущества - нежилое складское помещение общей площадью 360 кв.м., нежилое складское помещение общей площадью 200 кв.м., офисное помещение общей площадью 20.5 кв.м., расположенными по адресу: Брянская область, г. Брянск, ул. 2-ая Почепская, 34-а; 244880 руб. 74 коп. - неустойка за просрочку платежей с 05.12.2016 по 31.12.2018).Решением Арбитражного суда Калужской области от 04.03.2019 требования по иску удовлетворены полностью.
С общества с ограниченной ответственностью "АЗС-Стройтехнология" в пользу индивидуального предпринимателя Григоряна Карена Гарниковича взыскано 410 112 руб. 12 коп., в том числе 340 112 руб. 12 коп. основного долга и 70 000 руб. неустойки, а также 40 000 руб. в возмещение судебных издержек.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "АЗС-СтройТехнология" (далее - Общество) обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 114 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Следовательно, установленный месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 18.03.2019, начинает течь с 19.03.2019 и заканчивается 18.04.2019.
Как установлено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба на вышеуказанный судебный акт в Арбитражный суд Брянской области подана обществом 19.06.2019, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области, следовательно, процессуальный срок подачи апелляционной жалобы пропущен.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Однако апелляционная жалоба и прилагаемые к ней документы не содержат ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования решения, принятого судом первой инстанции.
Таким образом, апелляционная жалоба общества подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Также суд апелляционной инстанции доводит до сведения заявителя то, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 3000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - Отделение Тула г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7104014427; КПП 710501001; Получатель УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области); ОКТМО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается к апелляционной жалобе.
В нарушение вышеуказанных норм заявителем жалобы не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины и доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес других лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь пунктом 3 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АЗССтройТехнология" возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья
Дайнеко М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка