Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-4546/2019, А09-12257/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А09-12257/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук" Введенской Н.О. об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Светлая заря" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2019 по делу N А09-12257/2017 (судья Блакитный Д.А.),,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Светлая заря" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2019 по делу N А09-12257/2017 (судья Блакитный Д.А.).
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук" Введенской Н.О. поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку в Арбитражном суде Брянской области отсутствует возможность проведения судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мелькрук" Введенской Н.О. об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Светлая заря" на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.06.2019 по делу N А09-12257/2017, назначенном на 28 августа 2019 года на 10 час. 20 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
Тучкова О.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
