Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2022 года №20АП-454/2022, А54-265/2021

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2022 года Дело N А54-265/2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Житниковой Анастасии Анатольевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2021 по делу N А54-265/2021 (судья Соловьева С.Е.), принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" (391160, Рязанская область, Пронский район, г. Новомичуринск, ул. Волкова, д.12, ОГРН 1106214000177, ИНН 6211007359) по заявлению Житниковой Анастасии Анатольевны (г. Москва) о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" требований в сумме 5 696 798 руб. 69 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Житниковой Анастасии Анатольевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2021 по делу N А54-265/2021, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем судом апелляционной инстанции установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
К апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле, а именно: обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ ПИ КОМПАНИ", обществу с
ограниченной ответственностью "Андреевское", конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Андреевское" Макаровой Виктории Васильевне, Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, Житникова Анастасия Анатольевна указывает на то, что в ее адрес обжалуемый судебный акт не направлялся, а также указанный судебный акт был несвоевременно размещен на сайте Арбитражный судов Российской Федерации в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Житниковой Анастасии Анатольевны о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2021 по делу N А54-265/2021 после устранения нарушений, явившихся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 184, 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу Житниковой Анастасии Анатольевны на определение Арбитражного суда Рязанской области от 15.10.2021 по делу N А54-265/2021 оставить без движения.
Предложить Житниковой Анастасии Анатольевне в срок до 16 февраля 2022 года исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
В случае устранения нарушений, послуживших оставлением для оставления апелляционной жалобы без движения, судом первоначально будет рассматриваться вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражном суде Центрального округа.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка