Дата принятия: 18 августа 2021г.
Номер документа: 20АП-4528/2021, А68-13371/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 августа 2021 года Дело N А68-13371/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 18.08.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Капустиной Л.А. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Е.С., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2021 по делу N А68-13371/2020 (судья Литвинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Тулачермет-Сталь" (г. Тула, ИНН 7105519283, ОГРН 1137154026701) к обществу с ограниченной ответственностью "СТМ" (Нижегородская обл., г. Выкса, ИНН 5247053251, ОГРН 1155247010049) о взыскании стоимости давальческого материала по договору подряда N ТЧМС-01983 от 22.04.2016 в размере 281 737 рублей 98 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Решением суда области от 25.05.2021 в иске отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой о его отмене. В обоснование своей позиции указывает на необоснованность вывода суда области о начале исчисления срока исковой давности. Подрядчиком работы не выполнены в полном объеме, о том, что у него не имеется намерений на их выполнение истец узнал только из письма от 21.08.2020. Также истец считает неправомерным применение судом области норм о неосновательном обогащении.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик направил отзыв, просил решение суда области оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обращение истца мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату переданного ему давальческого материала по договору от 22.04.2016 N ТЧМС-01983. Для выполнения строительных работ заказчиком выданы подрядчику материалы - щебень шлаковый различных видов и фракций в количестве 741, 89 тонны на общую сумму 323 909 руб. 18 коп.
Факт получения материалов подтверждается накладными N 2132 от 21.07.2016, N 2165 от 23.07.2016, N 2164 от 23.07.2016, N 2133 от 21.07.2016, N 6375 от 16.12.2016 на отпуск материалов (по форме М-15), подписанными обеими сторонами. Материалы (щебень) принимались подрядчиком в работу в единицах измерения "тонна".
Как указывает истец, подрядчиком был сформирован только один давальческий отчет N 5 от 21.12.2016 года к акту по форме КС-2 N 5 от 21.12.2016 года на использование в работах 96, 59 тонн.
В силу п. 1 ст. 745 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.
Согласно п. 1 ст. 713 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.
В соответствии со ст. 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за сохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
В соответствии с п. 4.4 договора материалы и оборудование, необходимые для выполнения строительных работ, предоставляются заказчиком. Наименование, количество материалов, сроки их предоставления согласовываются в приложении N 3 "Перечень и график предоставления материалов и оборудования заказчика" и приложением N 5 "Смета (калькуляция)". Материалы и оборудование не поименованные, как поставка заказчика, в приложении N 5 "Смета (калькуляция)" поставляются подрядчиком.
Все использованные материалы и установленное оборудование отражаются в актах о приемке выполненных работ (формы N КС-2), которые составляются сторонами в порядке, предусмотренном пунктом 8.1 договора.
Согласно п. 4.7 договора ответственность за сохранность всех поставленных для выполнения строительных работ материалов и оборудования, а также строительных механизмов до полного выполнения строительных работ по настоящему договору (включая время устранения подрядчиком недостатков строительных работ, выявленных в ходе приемки результата выполненных подрядчиком строительных работ, время демонтажа и вывоза со строительной площадки временных зданий и сооружений, строительных механизмов) несет подрядчик.
Согласно условиям договора по окончании отчетного месяца подрядчик должен в письменной форме представить заказчику отчет об израсходовании материалов и оборудования. Отчет должен быть подписан уполномоченным представителем подрядчика и скреплен печатью (п. 5.2.21). Отчет подрядчика об использовании материалов и оборудования должен содержать: наименование, количество и стоимость предоставленных материалов и оборудования; наименование, количество и стоимость использованных материалов и оборудования отдельно по каждому виду работ; наименование, количество и стоимость оставшихся материалов и оборудования; место хранения оставшихся материалов и оборудования (п. 5.2.22). Отчет о расходовании предоставленных заказчиком материалов и оборудования должен предоставляться одновременно с актом о приемке выполненных работ (формы N КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат (формы N КС-3) и исполнительной документацией на выполненные строительные работы по договору (п. 5.2.23).
Согласно п. 5.2.24 договора подрядчик обязан передать заказчику неиспользованные материалы и оборудование в течение 5 рабочих дней после сдачи-приемки результата строительных работ. В случае невозврата в согласованный срок предоставленных заказчиком и не использованных подрядчиком материалов, и оборудования, подрядчик обязан выплатить его стоимость в течение 5 дней с момента выставления заказчиком счета.
В соответствии с разделом 8 договора сдача-приемка выполненных строительных работ проводится сторонами ежемесячно, как и отчеты об использовании давальческого материала (п. 5.2.21).
В материалы дела представлены акты выполненных работ на общую сумму 3 901 589, 37 руб.:
от 28.06.2016 N 1 на сумму 63 928, 35 руб.;
от 25.07.2016 N 2 на сумму 315 521, 99 руб.;
от 23.08.2016 N 3 на сумму 336 760, 42 руб.;
от 29.08.2016 N 4 на сумму 95 750, 49 руб.;
от 13.09.2016 N 5 на сумму 375 927, 75 руб.;
от 14.10.2016 N 6 на сумму 140 250, 94 руб.;
от 11.08.2016 N 1 на сумму 553 411, 39 руб.;
от 23.08.2016 N 2 на сумму 501 571, 21 руб.;
от 23.09.2016 N 3 на сумму 612 586, 69 руб.;
от 12.10.2016 N 4 на сумму 179 155, 31 руб.;
от 21.12.2016 N 5 на сумму 30 631, 14 руб.;
от 05.09.2016 N 1 на сумму 484 932, 13 руб.;
от 12.01.2017 N 1 на сумму 88 512, 52 руб.;
от 12.01.2017 N 2 на сумму 69 124, 06 руб.;
от 23.01.2017 N 3 на сумму 53 524, 98 руб.
В силу п. 6.1 договора сроки начала и окончания строительных работ, отдельных этапов определяются сторонами в соответствии с приложением N 6 "Календарный график".
В материалы дела представлен согласованный сторонами график, согласно которому крайний срок выполнения работ 08.02.2017.
Из материалов дела следует, что после 23.01.2017 сторонами акты приемки работ не подписывались, по утверждению ответчика, после указанной даты какие-либо работы не производились. Доказательств обратного не представлено.
Судебная коллегия также учитывает, что 18.08.2020 истцом подписывается односторонний итоговый акт приемки-сдачи выполненных работ по договору, в котором также указано на выполнение ответчиком работ на общую сумму 3 901 589, 37 руб., что также свидетельствует о том, что после 23.01.2017 ответчиком работы не выполнялись и истцом не принимались.
Доказательств того, что ответчиком в полном объеме израсходован переданный ему давальческий материал, материалы дела не содержат.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Из буквального толкования п. 5.2.21-5.2.24 использованный давальческий материал подлежит отражению в актах приемки работ, подписываемых сторонами ежемесячно (промежуточные акты), отчеты об использовании давальческого материала также предоставляются по итогам каждого месяца вместе с актами по форме КС-2, КС-3. Обязанность по возврату давальческого материала возникает в течение 5 дней после подписания актов сдачи-приемки. При этом п. 5.2.24 не содержит указания на возврат строительных материалов исключительно после подписания итогового акта приемки в порядке п. 8.6-8.8.
Таким образом, обязанность по возврату неиспользованного давальческого материала возникла у ответчика после подписания промежуточных актов. Вопреки позиции истца, в настоящем случае дата подписания сторонами итогового акта в данном случае не имеет правового значения и не изменяет порядок исчисления срока исковой давности.
Срок выполнения работ установлен 08.02.2017, последний акт приемки датирован 23.01.2017, таким образом, обязанность по возврату давальческого материала возникла у ответчика в порядке п. 5.2.24 не позднее 5 дней с момента подписания последнего промежуточного акта приемки работ.
Кроме того, с учетом истечения срока выполнения работ 08.02.2017 и отсутствия выполнения работ после 23.01.2017, о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее 09.02.2017.
С настоящим иском истец обратился только 30.12.2020, т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.
Довод истца о подписании акта приемки работ 30.01.2017, а не 23.01.2017 не имеет правового значения при рассмотрении настоящего спора. Помимо того, дата согласования акта не изменяет даты его составления, акт подписан без возражений относительно даты составления документа.
Поскольку суд первой инстанции в настоящем случае обоснованно применил срок исковой давности и отказал в иске, то оснований для отмены судебного акта нет.
В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя.
Руководствуясь пунктом 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 25.05.2021 по делу N А68-13371/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.М. Дайнеко
Судьи А.Г. Селивончик
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
