Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4505/2020, А54-10857/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А54-10857/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой В.А., в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр оплаты коммунальных платежей" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2020 по делу N А54-10857/2019 (судья Афанасьева И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (г. Рязань, ИНН 6231044292, ОГРН 1026201259369) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр оплаты коммунальных платежей" (г. Рязань, ИНН 6234082345, ОГРН 1106234006317) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по агентскому договору от 01.08.2012 N 00-05-13-0157 в сумме 93 454 рублей 27 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр оплаты коммунальных платежей" (далее - ответчик) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств по агентскому договору от 01.08.2012 N 00-05-13- 0157 в сумме 34 864 руб. 68 коп. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда области от 19.06.2020 иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить, в иске отказать. По мнению заявителя, расчет неустойки, произведенный истцом не мотивирован. Помимо этого услуги в рамках договора оказаны ответчиком своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний актами. Помимо этого ответчик указывает на необоснованное отклонение судом области ходатайства о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, которое удовлетворено судебной коллегией.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (принципал) и обществом с ограниченной ответственностью "Центр оплаты коммунальных платежей" (агент) 01.08.2012 заключен агентский договор на прием платежей физических лиц N 00-05-13-0157 (л.д. 16-19, далее - договор), по условиям которого принципал поручает агенту осуществлять прием платежей абонентов - физических лиц по лицевым счетам, согласно приложению N 1, а агент, в свою очередь, взял на себя обязательства принимать указанные платежи, обрабатывать, передавать принципалу сведения, влияющие на расчет размера платы за потребленный газ, перечислять принципалу собранные денежные средства, а также совершать иные действия, предусмотренные договором.
Согласно пункту 2.1.2 договора агент обязался перечислять денежные средства, принятые в уплату за газ на специальный счет принципала в течение 2-х рабочих дней со дня оплаты абонентами.
За оказанные услуги и выполненные работы принципал выплачивает агенту агентское вознаграждение в размере и порядке, предусмотренном разделом 3 договора, а именно, путем удержания агентом вознаграждения из суммы платежей, принятых от абонентов в уплату за газ.
Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения агентом сроков перечисления платежей абонентов за газ, принципал имеет право начислить агенту пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени начисляются со дня, следующего за днем ненадлежащего исполнения агентом своих обязательств, указанных в п. 2.1.2 договора, до дня фактического исполнения обязательств. Оплата пени производится агентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет принципала в течение 5 рабочих дней после получения письменной претензии от принципала. Момент получения претензии определяется по дате ее вручения, зафиксированной на экземпляре принципала, либо по дате, указанной в уведомлении о вручении заказного почтового уведомления.
27.08.2019 принципалом была составлена претензия о систематическом нарушении агентом с января по июль 2019 включительно сроков перечисления в адрес принципала денежных средств, полученных от абонентов - физических лиц в счет оплаты потребленного газа. Претензия получена агентом 30.08.2019 (л.д. 87-88 т.2).
По расчету истца (с учетом уточнения) размер пеней составил сумму 34 864 руб. 68 коп. (л.д. 140-147 т.2). Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
По условиям агентского договора от 01.08.2012 N 00-05-13-0157 (пункт 2.1.2) агент обязался перечислять денежные средства, принятые в уплату за газ на спец.счет принципала в течение 2-х рабочих дней со дня оплаты абонентами.
Актами выполненных работ (т. 1, л. д. 44-50) подтверждается сумма поступившей оплаты и размер вознаграждения ответчика.
Между тем, как указывает истец, полученный платежи ответчиком перечислены истцу с нарушением установленного п. 2.1.2 договора, в связи с чем, им произведено начисление пени в порядке п. 4.3 договора.
Из материалов дела судом области установлено, что ответчиком был нарушен установленный договором срок перечисления истцу денежных средств, поступивших от абонентов, что последним не оспаривалось.
По расчету истца размер пени составил 34 864,68 руб. Согласно расчету ответчика размер пени также составил указанную сумму (л.д. 112-120 т.2).
Доказательств своевременного перечисления поступивших от населения платежей на счет истца в материалы дела не представлено.
Ссылка жалобы на подписание актов оказания услуг по централизованной обработке платежей населения (т. 3, л. д. 36-39) не принимается, поскольку указанные акты подтверждают правомерность удержания ответчиком агентского вознаграждения, но не являются первичными платежными документами, свидетельствующими о конкретной дате перечисления истцу денежных средств.
Суд области обоснованно указал, что заявленный к взысканию размер неустойки (0,2%) не является чрезмерно высоким. Ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о несоразмерности либо чрезмерности неустойки; при заключении договора поставки штрафные санкции установлены добровольным соглашением сторон; основания для ее уменьшения по статье 333 ГК РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2020 по делу N А54-10857/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий М.М. Дайнеко
Судьи Н. В. Заикина
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
