Дата принятия: 13 августа 2019г.
Номер документа: 20АП-4496/2019, А62-2111/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 августа 2019 года Дело N А62-2111/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 13.08.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 13.08.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Буздугана Андрея Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2019 по делу N А62-2111/2018 (судья Воронова В.В.),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2018 по делу N А62-2111/2018 в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Кварта-Агро" (ИНН 6713004993, ОГРН 1026700644475) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Буздуган А. А., являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига" (ИНН 643920447171, Саратовская область, г. Балаково). Сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 17.11.2018.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2019 по делу N А62-2111/2018 в отношении должника ООО "Кварта-Агро" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Прудников С.А.
В арбитражный суд 14.05.2019 поступило ходатайство арбитражного управляющего Буздугана А.А. о взыскании с ООО "Кварта-Агро" 256 481 руб. 20 коп., в том числе: 174 000 руб. - вознаграждение арбитражного управляющего, 60 000 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 22 481 руб. 20 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения.
Определением от 10.06.2019 производство по заявлению арбитражного управляющего Буздугана А.А. приостановлено до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Буздуган А.А. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования полностью.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основания.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При этом пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
На основании пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по окончании процедуры несостоятельности (банкротства) независимо от ее срока (абз. 2 п. 3 ст. 213.9 Закона).
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для временного управляющего 30 000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 5 статьи 28 Закона о банкротстве возмещение расходов, связанных с включением арбитражным управляющим сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, осуществляется за счет имущества должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или решением собрания кредиторов.
При отсутствии у должника имущества, достаточного для возмещения расходов, связанных с включением сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и их опубликованием, соответствующие действия осуществляются за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении в отношении должника производства по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", заявление арбитражного управляющего о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника или с заявителя подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.
Буздуган А.А. осуществлял полномочия временного управляющего ООО "Кварта-Агро" с 06.11.2018 по 30.04.2019. Согласно расчету, представленному уполномоченным органом, сумма процентов по вознаграждению составляет 60 000 руб.
Согласно п. 14 ст. 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Сумму процентов заявитель рассчитал исходя из балансовой стоимости активов должника, которые согласно данным бухгалтерского баланса за 2017 год (первичный) составляют 341 603 000 руб.
ООО "Кварта-Агро" 25.06.2018 представлен уточненный бухгалтерский баланс за 2017 год, согласно которому активы должника составляют 338 603 000 руб. Из баланса следует, что в активах числятся, в том числе дебиторская задолженность в размере 36 293 000 руб., запасы - 31 944 000 руб.
При этом, как усматривается из финансового анализа деятельности должника, последним не представлены финансовые и иные документы временному управляющему, в связи с этим не представилось возможным провести анализ документов и деятельности должника в полном объеме. Данные о бухгалтерском балансе за 2018 год отсутствуют.
Таким образом, расшифровка дебиторской задолженности арбитражному управляющему не представлена, первичные документы по дебиторской задолженности отсутствуют, ликвидность и вероятность взыскания дебиторской задолженности не определена.
Апелляционная коллегия соглашается с выводом суда области о том, что в связи с непередачей арбитражному управляющему руководителем должника документации ООО "Кварта-Агро", в частности, бухгалтерской, стоимость активов должника установить не представляется возможным.
В то же время согласно абз. 1 п. 12.6 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" при невозможности точно определить действительную стоимость имеющихся у должника активов суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
Принимая во внимание изложенное, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для приостановления производства по обособленному спору об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего и их взысканию до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.
При этом суд области верно указал, что назначение экспертизы по определению размера активов должника является правом, а не обязанностью суда, и в ходе обязательных мероприятий конкурсного производства (инвентаризация, оценка, продажа имущества/взыскание дебиторской задолженности) действительная стоимость активов должника будет установлена наиболее объективно, именно приостановление производства по обособленному спору будет наиболее соответствовать целям как процессуальной экономии, так и наиболее эффективного расходования конкурсной массы, а также не нарушит прав арбитражного управляющего Буздугана А.А., так как выплата процентов по вознаграждению временного управляющего, исходя из фактических обстоятельств, если и будет возможна, то лишь из средств, вырученных от продажи имущества.
В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Буздуган А.А. ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, недоказанность имеющих значение для рассмотрения дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, применение закона, не подлежащего применению, неправильное истолкование закона. Полагает, что размер вознаграждения установлен вступившим в силу судебным актом (определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.11.2018 по делу N А62-2111/2018) и доказыванию не подлежит. Полагает безосновательным приостановление производства по делу, поскольку возражения уполномоченного органа, в соответствии с которыми размер активов должника составляет не 341 603 000 руб., а 338 603 000 руб., не влияет в целом на размер вознаграждения временного управляющего. По мнению апеллянта, у должника имеется имущество, стоимость которого значительно превышает 6 000 000 руб.
Доводы апелляционной жалобы судом во внимание не принимаются по следующим основаниям.
Из финансового анализа деятельности должника следует, что должником не представлены финансовые и иные документы временному управляющему. В связи с этим провести анализ документов и деятельности должника в полной мере не представляется возможным, данные о бухгалтерском балансе за 2018 год отсутствуют.
Таким образом, расшифровка дебиторской задолженности арбитражному управляющему не представлена. Первичные документы по дебиторской задолженности отсутствуют, ликвидность и вероятность взыскания дебиторской задолженности установить невозможно. Инвентаризация и оценка имущества не проведена.
Учитывая изложенное, доводы Буздугана А.А. о наличии у должника имущества, стоимостью значительно превышающей 6 000 000 руб., не обоснованы и документально не подтверждены.
Кроме того, в настоящее время определением Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2019 производство по настоящему обособленному спору по делу N А62-2112/2018 возобновлено.
Заявление арбитражного управляющего Буздугана Андрея Александровича о взыскании с ООО "Кварта-Агро" 256 481 руб. 20 коп., в том числе: 174 000 руб.- вознаграждение арбитражного управляющего, 60 000 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 22 481 руб. 20 коп. - расходы на проведение процедуры наблюдения назначено к рассмотрению в суде первой инстанции на 16.08.2019 на 10-00.
Принимая во внимание, что в настоящее время производство по настоящему обособленному спору возобновлено, заявление арбитражного управляющего Буздугана Андрея Александровича о взыскании расходов будет рассмотрено судом первой инстанции 16.08.2019, права арбитражного управляющего не нарушены, основания для отмены оспариваемого судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.06.2019 по делу N А62-2111/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Г. Тучкова
Судьи Е.И. Афанасьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
