Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №20АП-4494/2020, А23-4665/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А23-4665/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Егураева Н.В., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2020 по делу N А23-4665/2020 (судья Харчиков Д.В.) о возвращении искового заявления, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" (Калужская область, г. Обнинск, ИНН 4025441798, ОГРН 1144025005123) к обществу с ограниченной ответственностью "Терра Групп" (г. Калуга, ИНН 4027105086, ОГРН 1114027005080) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" оставлена без движения до 04.09.2020 в связи с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс), а именно: к жалобе на определение арбитражного суда о возвращении искового заявления не приложены возвращенное исковое заявление и документы, прилагавшиеся к нему при подаче в арбитражный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2020 срок оставления без движения апелляционной жалобы был продлен до 28.09.2020.
Как установлено судом, вышеуказанные определения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и апелляционной жалобе, а именно: 249030, Россия, Калужская область, г. Обнинск, пр-т Маркса д.14, эт.2, пом.4, вручены адресату. Согласно распечаткам с официального сайта почты России (почтовые идентификаторы N 30000045225612 и N 30000045284015) указанные определения получены заявителем 24.08.2020 и 15.09.2020, соответственно.
Более того, указанные определения опубликованы в сети Интернет 13.08.2020 и 07.09.2020, соответственно, на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru).
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой N 253 от 29.09.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу ч. 2 ст. 9 Кодекса заявитель жалобы несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Пунктом 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом апелляционной инстанции для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определения об оставлении жалобы без движения, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" подлежит возврату.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (ч. 5 ст. 264 Кодекса).
В соответствии с ч. 2 ст. 259 Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Кроме того, согласно данным с общедоступного Интернет-ресурса Картотеки арбитражных дел "Электронное правосудие" (https://kad.arbitr.ru) общество с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" 16.09.2020 вновь обратилось в Арбитражный суд Калужской области исковым заявлением.
В связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит возврату на основании ст. 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 257, 264, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.07.2020 по делу N А23-4665/2020, 20АП-4494/2020 возвратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская Торговая Компания" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, перечисленной платежным поручением от 29.07.2020 N 238.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
Н.В. Егураева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка