Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года №20АП-4487/2019, А62-8533/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А62-8533/2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Дмитрова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2019 по делу N А62-8533/2016 (судья Воронова В.В.) о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующее должника лицо - Дмитрова Александра Ивановича до окончания расчетов с кредиторами,
УСТАНОВИЛ:
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2019 вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
К апелляционной жалобе Дмитрова Александра Ивановича не приложен документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" Елесиной Т.В. по адресу: п/о 27, а/я 34, г. Рязань, 390027.
Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 29.07.2019.
В материалах дела отсутствует доказательство, подтверждающее получение Дмитровым Александром Ивановичем указанного определения.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения обратившемуся лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Тучковой О.Г. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь ст. ст. 4, 257, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы Дмитрова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2019 по делу N А62-8533/2016 без движения.
2. Предложить Дмитрову Александру Ивановичу в срок до 29.08.2019 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Представить доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" Елесиной Тамаре Викторовне по адресу: п/о 27, а/я 34, г. Рязань, 390027.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Волковой Ю.А. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Тучковой О.Г. в порядке взаимозаменяемости.
Дело находится в производстве судьи Волковой Ю.А.
Судья О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка