Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2019 года №20АП-4487/2019, А62-8533/2016

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 октября 2019 года Дело N А62-8533/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03.10.2019
Определение изготовлено в полном объеме 10.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Григорьевой М.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновой А.С., в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Дмитрова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2019 по делу N А62-8533/2016 (судья Воронова В.В.) о приостановлении производства по заявлению конкурсного управляющего Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующее должника лицо - Дмитрова Александра Ивановича до окончания расчетов с кредиторами,
УСТАНОВИЛ:
12.12.2016 "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" (далее МУП "Специальное хощзяйство") несостоятельным (банкротом), обосновывая свои требования наличием задолженности в размере 731 981 руб. 46 коп.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 19.01.2017 по делу N А62-8533/2016 в отношении должника муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" введена процедура наблюдения, сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 28.01.2017.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2017 по делу N А62-8533/2016 в отношении должника муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" введена процедура конкурсного производства, сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.08.2017.
28.12.2018 конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" Елесина Т.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника МУП "Специальное хозяйство" Дмитрова Александра Ивановича и взыскании с Дмитрова А.И. в пользу МУП "Специальное хозяйство" суммы в размере совокупного размера требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника в размере 45 867 254 руб. 87 коп.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2019 по делу N А62-8533/2016 признано доказанным наличие оснований для привлечения Дмитрова Александра Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство". Производство по заявлению конкурсного управляющего Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующее должника лицо - Дмитрова Александра Ивановича приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.
Не согласившись с принятым судебным актом, Дмитров Александр Иванович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить.
Выразил несогласие с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для привлечения Дмитрова А.И. к субсидиарной ответственности по обязательствам Муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение "Специальное хозяйство".
Апеллянт указал, что по адресу, где он постоянно проживает, со стороны конкурсного управляющего Елесиной Т.В. никаких претензий по поводу непредоставления документов Дмитров А.И. не получал.
Обратил внимание на то, что в рамках доследственной проверки по заявлению ПАО "Атомэнергосбыт", ОБЭП Ярцевского отдела полиции изъял все оригиналы документов, о чем были информированы Елесина Т.В. и пристав-исполнитель по исполнительному производству об истребовании документов.
Дмитров А.И. также отметил, что в отношении него уже рассматривалось дело о привлечении к субсидиарной ответственности, в связи с чем звонок по телефону о настоящем обособленном споре принял за недоразумение. Звонок из арбитражного суда поступил апеллянту накануне рассмотрения. Указал, что доступ в Интернет он получил только 27 мая, когда определение было вынесено.
Одновременно с дополнением к апелляционной жалобе, поступившим в адрес суда апелляционной инстанции 13.08.2019, Дмитров А.И. представил дополнительные документы (подтверждение изъятия документов ОБЭП МО МВД РФ "Ярцевский", подтверждение об исполнении им обязанностей по передаче первичных документов), ссылаясь на то, что не смог предоставить суду доказательств в свою защиту, в связи с поздним информированием его о процессе и отсутствием на нем.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 судебное разбирательство откладывалось в связи с необходимостью предоставления в материалы дела дополнительных документов.
Конкурсный управляющий МУП "Специальное хозяйство" Елесина Т.В. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, возражая против ее доводов, просила в удовлетворении заявленных требований Дмитрову А.И. отказать в полном объеме.
Дмитров А.И. в ходатайстве от 27.09.2019, ссылаясь на то, что может исполнить определение суда апелляционной инстанции от 11.09.2019 и представить истребуемую справку об изъятии первичных документов в установленный срок, просил отложить судебное разбирательство на более поздний срок.
Позднее представил в материалы дела справку, выданную 30.09.2019 и.о. дознавателя Межмуниципально отдела МВД России "Ярцевский". Согласно данной справке в рамках материала проверки 24.02.2017 в МУП "Специальное хозяйство" для проведения бухгалтерского исследования изъяты хозяйственные договоры с контрагентам МУП "Специальное хозяйство" за период с 01.05.2015 года по дату изъятия.
Заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы Дмитрова Александра Ивановича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2019 по делу N А62-8533/2016 на 06.11.2019 в 11 часов 40 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Признать явку сторон в судебное заседание, назначенное на 06.11.2019 в 11 часов 40 минут, обязательной.
3. Дмитрову Александру Ивановичу и конкурсному управляющему МУП "Специальное хозяйство" Елесиной Т.В. разъяснить, что согласно пункту 4 статьи 156 АПК РФ в случае, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, а их явка в соответствии с настоящим Кодексом была признана обязательной арбитражным судом, суд может наложить на указанных лиц судебный штраф в порядке и в размерах, которые предусмотрены в главе 11 настоящего Кодекса.
4. Дмитрову Александру Ивановичу в срок не позднее 30.10.2019 представить суду апелляционной инстанции дополнительные письменные пояснения с документальным обоснованием, в которых отразить каким образом ответчик информировал конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" Елесину Т.В. об обстоятельствах изъятия правоохранительными органами хозяйственных договоров с контрагентам МУП "Специальное хозяйство".
5. Конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" Елесиной Т.В. в срок не позднее 30.10.2019 представить суду апелляционной инстанции дополнительные письменные пояснения, в которых:
5.1. отразить сведения об осведомленности (отсутствии осведомленности) изъятия документов муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" правоохранительными органами;
5.2. сообщить сведения об обращении (не обращении) в правоохранительные органы с запросом о предоставлении копий изъятых документов муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" ;
5.3. с учетом сведений об изъятии документов правоохранительными органами, разъяснить в чем, по мнению конкурсного управляющего, заключается противоправность в действиях Дмитрова А.И. с учетом правовой позиции, сформулированной в определении Верховного суда РФ от 30.09.2019 N 305-ЭС19-10079 по делу N А41-87042/2015.
5.4. со ссылками на имеющие в материалах данного обособленного спора доказательств представить перечень документов, необходимых конкурсному управляющему должника для пополнения конкурсной массы муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство".
6. Конкурсному управляющему муниципального унитарного предприятия муниципального образования Ярцевское городское поселение Ярцевского района Смоленской области "Специальное хозяйство" Елесиной Т.В. разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
7. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
М.А. Григорьева О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка