Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №20АП-4480/2020, А62-9544/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А62-9544/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев без вызова сторон ходатайство индивидуального предпринимателя Чурбанова Александра Семеновича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области по рассмотрению апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Чурбанова Александра Семеновича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2020 по делу N А62-9544/2019 (судья Воронова В.В.), вынесенное по заявлению индивидуального предпринимателя Чурбанова Александра Семеновича (ИНН 6713012056; ОГРНИП 1126713000083) к обществу с ограниченной ответственностью "Лучшее из Индии" (ИНН 6713012056, ОГРН 1126713000083) о включении требований в реестр требований кредиторов должника,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Чурбанова Александра Семеновича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.05.2020 по делу N А62-9544/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Чурбанова Александра Семеновича поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд апелляционной инстанции отказывает в его удовлетворении исходя из следующего.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Поскольку в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания посредством систем видеоконференц-связи, заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьи 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чурбанова Александра Семеновича об участии в судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы Гладышко Юрия Александровича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 04.06.2020 по делу N А62-9544/2019, назначенном на 14 сентября 2020 года на 14 час. 50 мин., путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Смоленской области отказать.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
Телефон справочной службы: 8(4872) 70-24-24, факс: 8(4872) 36-20-09. Е-mail: info@20aas.arbitr.ru.
Дополнительные документы (отзывы, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья
Тучкова О.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка