Дата принятия: 20 ноября 2020г.
Номер документа: 20АП-4474/2020, А62-2802/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2020 года Дело N А62-2802/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18.11.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 20.11.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нещадим А.Э., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А62-2802/2020, возбужденное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада 2009" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.01.2016 N 220232 за октябрь - декабрь 2019 года в сумме 5 939 руб. 41 коп., пени, начисленной за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, в сумме 139 руб. 71 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Аркада 2009" (далее - ООО "Аркада 2009", ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по договору на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями от 01.01.2016 N 220232 за октябрь - декабрь 2019 года в сумме 5 939 руб. 41 коп., пени, начисленной за период с 11.11.2019 по 05.04.2020, в сумме 139 руб. 71 коп. (уточненные исковые требования; т. 1, л. д. 115 - 118).
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
В соответствии с решением Арбитражного суда Смоленской области от 15.06.2020, принятым в форме резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
24.07.2020 судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.
Определением от 14.09.2020 Двадцатый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению арбитражного дела N А62-2802/2020 по общим правилам искового производства, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.
Поскольку суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, обжалуемое решение, подлежит отмене в соответствии со статьями 268, 270 АПК РФ, а также разъяснениями данными в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве".
До рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.
В силу части 2 статьи 49 Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В силу положений части 5 статьи 49 Кодекса арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ от иска подписан директором Сафоновского филиала ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" Голоскоком И.Н., полномочия которого подтверждены доверенностью от 17.04.2020 N 24/20.
Рассмотрев в судебном заседании заявленный истцом отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что он не нарушает права и законные интересы истца и других лиц, не противоречат закону, в силу чего, в соответствии с частью 4 статьи 49 Кодекса принимается судом.
Отказ от иска и принятие его арбитражным судом является в соответствии с частью 4 статьи 150 Кодекса основанием для прекращения производства по делу, поэтому в соответствии с пунктом 3 статьи 269 Кодекса решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2020 по делу N А62-2802/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Статьей 102 Кодекса предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству;
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 26 постановления от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае отказа истца от иска ввиду добровольного удовлетворения его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
Факт оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в суд подтверждается представленными в суд апелляционной инстанции платежными поручениями от 21.05.2020 N 316, от 04.06.2020 N 353, от 09.06.2020 N 368, от 15.06.2020 N 386, от 25.06.2020 N 403, от 08.07.2020 N 439 и актом сверки взаимных расчетов, составленным сторонами.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. должны быть возложены на ответчика, поскольку оплата долга произведена последним после подачи иска и принятия его к производству.
Учитывая изложенное судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы так же относятся на заявителя в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд за защитой нарушенного права.
Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.07.2020 по делу N А62-2802/2020 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (Смоленская область, город Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) от исковых требований по делу N А62-2802/2020.
Производство по делу N А62-2802/2020 прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Аркада 2009" (Смоленская область, Сафоновский район, город Сафоново, ИНН 6726013811, ОГРН 1096726000865) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (Смоленская область, город Смоленск, ИНН 6730048214, ОГРН 1036758309719) в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления 2 000 руб.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Судья И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
