Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года №20АП-4469/2019, А54-10847/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А54-10847/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Барсукова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2019 по делу N А54-10847/2018 (судья Сельдемирова В.А.), принятое в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Метком" (ОГРН 1096232000369) к индивидуальному предпринимателю Барсукову Владимиру Александровичу (ОГРН 311623221300021) о взыскании задолженности по договору N 12-ИП на оказание услуг по сбору, вывозу и размещению (захоронению) бытовых отходов и мусора от 31.12.2014 в размере 5 431 руб. 36 коп. за период с марта 2018 года по октябрь 2018 года, установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Барсуков Владимир Александрович обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2019 по делу N А54-10847/2018.
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.
Частью 4 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
В силу части 3 статьи 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Следовательно, установленный пятнадцатидневный срок на подачу апелляционной жалобы на решение, принятое 21.03.2019, начинает течь с 22.03.2019 и заканчивается 11.04.2019.
Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Барсукова Владимира Александровича была направлена в адрес Арбитражного суда Рязанской области Рязанской области заказным письмом 11.06.2019, то есть с нарушением установленного срока на два месяца.
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
В нарушение вышеуказанных норм ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования индивидуальным предпринимателем Барсуковым Владимиром Александровичем не заявлено.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в данном Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Барсукова Владимира Александровича подлежит возвращению заявителю.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 10.06.2019 (операция: 31) в размере 3 000 руб., подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Барсукову Владимиру Александровичу.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Барсукова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.03.2019 по делу N А54-10847/2018 возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Барсукову Владимиру Александровичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 10.06.2019 (операция: 31).
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- апелляционная жалоба с приложением на 7-ми листах, конверт;
- справка на возврат государственной пошлины на 1-ом листе;
- оригинал чек-ордера от 10.06.2019 (операция: 31) на 1-ом листе.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка