Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №20АП-4466/2020, А23-1071/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А23-1071/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Селивончик А.Г., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" на определение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2020 по делу N А23-1071/2020 (судья Сидорычева Л.П.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (г. Калуга, ОГРН 1024001431740, ИНН 4029019805) к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" (г. Сухиничи, Калужская обл., ОГРН 1024000805905, ИНН 4017000091), о взыскании 582 366 руб. 16 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Калуга" (далее - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Калуга") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" (далее - ответчик, ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской обл.) о взыскании 582 366 руб. 16 коп.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2020 исковое заявление ООО "Газпром межрегионгаз Калуга" принято к производству.
В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец заявил ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, Федеральной службы исполнения наказаний и Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2020 по делу N А23-1071/2020 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба исполнения наказаний и Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской обл. на определение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2020 по делу N А23-1071/2020, в которой апеллянт просит отменить судебный акт в части привлечения к участию в деле указанных лиц.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с положениями 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Таким образом, третьи лица могут вступить в дело сами, в случае нарушения их прав, или же могут быть привлечены судом по ходатайству стороны или по инициативе суда.
При этом частью 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность обжалования лишь определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку только в этом случае будут нарушены права этого лица.
Следовательно, указанная норма, с учетом разъяснения, содержащегося в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", не предусматривает возможность самостоятельного обжалования определения о привлечении к участию в деле третьего лица, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства, заявленного другими участвующими в деле лицами, а следовательно апелляционная жалоба ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской обл. не подлежит принятию к рассмотрению в порядке апелляционного производства.
Таким образом, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба ФКУ ИК-5 УФСИН России по Калужской обл. подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу федерального казенного учреждения "Исправительная колония N 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Калужской области" на определение Арбитражного суда Калужской области от 13.07.2020 по делу N А23-1071/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.
Судья
А.Г. Селивончик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка