Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2020 года №20АП-4459/2020, А23-7710/2017

Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4459/2020, А23-7710/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А23-7710/2017
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Соцкова А.Н. на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2020 по делу N А23-7710/2017 (судья Сафонова И.В.), принятое по заявлению конкурсного кредитора Дикова Дмитрия Вячеславовича, г. Калуга об оспаривании сделки должника - по отчуждению 100% доли в уставном капитале ООО "Рубин", с участием в споре в качестве заинтересованного лица Соцковой Зинаиды Ивановны, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Соцкова Алексея Николаевича, г. Калуга, Соцкова Михаила Николаевича, г. Калуга в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Соцкова Владимира Николаевича, г. Калуга.
УСТАНОВИЛ:
в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) Соцкова Владимира Николаевича.
Определением суда от 19.09.2019 в третью очередь требований кредиторов Соцкова В.Н. включено требование Дикова Дмитрия Вячеславовича в сумме 10 280 654 рублей 75 копеек, в том числе основной долг - 6 930 000 рублей, проценты - 519 750 рублей, неустойка - 2 830 904 рублей 75 копеек.
Диков Д.В. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительной сделкой отчуждение должником 100% доли в уставном капитале ООО "Рубин" в пользу Соцковой Зинаиды Ивановны, в отношении которой 20.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2174027236183 и применении последствия недействительности сделки в виде обязании Соцковой З.И. возвратить в конкурсную массу должника 100% доли в уставном капитале ООО "Рубин".
Определением суда от 19.12.2019 заявление назначено к рассмотрению, в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к участию в обособленном споре в качестве заинтересованного лица привлечена Соцкова Зинаида Ивановна.
13.01.2020 от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, в котором последний указал о том, что заявитель не указал факт причинения вреда имущественным правам кредиторов, оспариваемая сделка совершена и заверена нотариусом, из чего следует, что сделка подвергалась всестороннему исследованию, проверялся факт оплаты по сделке.
Определением суда от 17.02.2020, в соответствие со статьей 51 АПК РФ к участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены Соцков Алексей Николаевич и Соцков Михаил Николаевич.
17.03.2020 поступили уточнения от Дикова Д.В., согласно которым Диков Д.В. просил признать договор дарения 100% доли в уставном капитале ООО "Рубин" от 11.09.2017 между должником и ответчицей в отношении которой 20.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2174027236183 недействительной и применить последствия недействительности сделки в форме обязания возвратить в конкурсную массу должника Соцкова В.Н. 100% долю в уставном капитале ООО "Рубин".
На основании статьи 49 АПК РФ данные уточнения приняты судом к рассмотрению.
Определением суда от 09.06.2020, в соответствие со статьей 51 АПК РФ привлечены к участию в настоящем споре в качестве заинтересованных лиц (ответчиков) Соцков Алексей Николаевич, Соцков Михаил Николаевич, поскольку сохраняется вероятность, что последние фактически могли принять наследство без обращения к нотариусу.
Определением от 17.07.2020 суд признал недействительной сделку - договор дарения Соцковым Владимиром Николаевичем 100% доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Рубин" от 11.09.2017 года Соцковой Зинаиде Ивановне. Аннулирован из ЕГРЮЛ в отношении ООО "Рубин" из сведений об учредителях (участниках) юридического лица запись об участнике (учредителе) Соцковой З.И. ГРН 2174027236183 от 20.09.2017 года. Суд указал о внесении в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Рубин" в сведения об учредителях (участниках) юридического лица запись об участнике (учредителе) Соцкове В.Н.
В жалобе Соцков А.Н. просит определение суда от 17.07.2020 отменить.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия установила, что в деле не полностью представлены документы, необходимые для проверки обоснованности судебного акта и доводов апелляционной жалобы.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы Соцкова А.Н. на определение Арбитражного суда Калужской области от 17.07.2020 по делу N А23-7710/2017 на 03 ноября 2020 года на 16 часов 10 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Предложить Дикову Д.В. представить документальные доказательства, свидетельствующие о наличии у должника на дату спорной сделки - договор дарения доли в уставном капитале ООО "Рубин" от 11.09.2017 признаков недостаточности имущества или неплатежеспособности (статья 2 Закона о банкротстве) (выписки по счетам, сведения о доходах и т.д.); сведения об имуществе, включенном в конкурсную массу, и имуществе должника на дату спорной сделки; представить перечень кредиторов (контрагентов) должника на дату спорной сделки, впоследствии включенных в реестр требований кредиторов должника (с документальным обоснованием); реестр требований кредиторов должника.
3. Предложить Соцкову А.Н. представить сведения об имуществе, включенном в конкурсную массу, и имуществе должника на дату спорной сделки (11.09.2017); перечень кредиторов (контрагентов) должника на дату спорной сделки, впоследствии включенных в реестр требований кредиторов должника (с документальным обоснованием); сведения о финансовом состоянии должника на 11.09.2017 (выписки по счетам, сведения о доходах (справки 2-НДФЛ) и т.д.).
3. Разъяснить Дикову Д.В. и Соцкову А.Н., что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В силу части 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Участвующим в деле лицам обеспечить явку в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
5. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
6. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать