Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2019 года №20АП-4456/2019, А68-5518/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А68-5518/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2019 по делу N А68-5518/2019, принятое по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Ненецкий автономный округ, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ИНН 1001017400, ОГРН: 1081001001927) к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Шагину Михаилу Евгеньевичу (Тульская область, Ефремовский район, д. Круглики, ИНН 711305814403, ОГРН 312715434200055) о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Тульской области от 11.06.2019 по делу N А68-5518/2019 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой.
При этом апелляционная жалоба направлена Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу посредством электронной почты непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы направление Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тульской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на решение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана Управлением непосредственно в суд апелляционной инстанции, то апелляционная жалоба подлежит возвращению подателю жалобы.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 АПК РФ).
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору Республике Карелия, Архангельской области и Ненецкому автономному округу возвратить ее подателю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка