Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №20АП-4454/2020, А68-1924/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А68-1924/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., вместо судьи Сентюриной И.Г. (в порядке взаимозаменяемости судей - часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы администрации муниципального образования город Алексин на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2020 по делу N А68-1924/2020 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (Тульская область, г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к муниципальному казенному предприятию "Алексинский районный центр коммунального обслуживания" (Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111504782, ОГРН 1137154000774), администрации муниципального образования город Алексин (Тульская область, г. Алексин, ИНН 7111019673, ОГРН 1147154070634) о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2019 года в сумме 388 395 руб. 27 коп., пеней по состоянию на 20.02.2020 в сумме 2 486 руб. 55 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства; при недостаточности имущества, взыскание произвести с администрации муниципального образования город Алексин,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба администрации муниципального образования город Алексин на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2020 по делу N А68-1924/2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба администрации муниципального образования город Алексин была оставлена без движения до 24.08.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Кроме того, в нарушение положений пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не мотивирована.
Заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 07.08.2020, направленное по адресу места нахождения администрации муниципального образования город Алексин: 301361, Тульская область, г. Алексин, ул. Героев Алексинцев, д. 10, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному в апелляционной жалобе, вручено адресату 13.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000045213855).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный в определении суда срок (до 31.08.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Действуя добросовестно и разумно, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с отпуском судьи Сентюриной И.Г. настоящее определение в порядке взаимозаменяемости выносится судьей Грошевым И.П.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу администрации муниципального образования город Алексин на решение Арбитражного суда Тульской области от 03.07.2020 по делу N А68-1924/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах с приложениями.
Судья И.П. Грошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка