Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2020 года №20АП-4445/2020, А62-1352/2020

Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-4445/2020, А62-1352/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 октября 2020 года Дело N А62-1352/2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Григорьевой М.А., Тучковой О.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
при участии в судебном заседании:
от публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Макарова Д.Ю. (доверенность от 19.05.2020),
в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609
на определение Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2020
по делу N А62-1352/2020 (судья Сестринский А.М.),
принятое по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609
к обществу с ограниченной ответственностью "Вариант"
об установлении и включении требований в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченных залогом
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.03.2020 года (резолютивная часть определения оглашена 18.03.2020) в отношении должника общества с ограниченной ответственностью "Вариант" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лаврентьев Кирилл Валерьевич.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации (газета "Коммерсантъ") в соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) - 28.03.2020.
13.04.2020 публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 6 828 052 руб., из которых 6 770 502 руб. 77 коп., как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2020 в удовлетворении заявления о признании требования обеспеченным залогом отказано. Признаны обоснованным и включены в реестр требований кредиторов ООО "Вариант" в составе третьей очереди требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Смоленского отделения N 8609 в размере 6 828 052 руб. 79 коп., в том числе: 6 749 529 руб. 33 коп. - основного долга, 77 660 руб. 27 коп. - процентов, 525 руб. 60 коп. - неустойки, 23 руб. 94 коп. - просроченной платы за пользование лимитом, 313 руб. 65 коп. - просроченной платы.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 06.07.2020 в части отказа в удовлетворении требований как обеспеченных залогом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 подало апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2020 апелляционная жалоба публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 принята к производству, судебное заседание назначено на 08.09.2020.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 рассмотрение указанной апелляционной жалобы отложено на 22.10.2020. Конкурсному управляющему ООО "Вариант" и Акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" предложено представить:
- доказательства выполнения ООО "Вариант" работ по договору от 26.03.2018 N 9/53432-Д, а также доказательства, подтверждающие оплату указанных работ по договору;
- доказательства выполнения ООО "Вариант" работ по договору от 25.01.2018 N 9/48618-Д, а также доказательства, подтверждающие оплату указанных работ договору;
- письменные пояснения по существу спора;
- иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
От конкурсного управляющего ООО "Вариант" в суд поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копий выписок по счетам в Филиале N 3652 Банк ВТБ и ПАО "Сбербанк России".
Рассмотрев указанное ходатайство, суд определил удовлетворить и приобщить к материалам дела указанные документы.
Представитель ПАО "Сбербанк России" в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
От конкурсного управляющего ООО "Вариант" в суд поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие, которое судом удовлетворено на основании статей 41, 156, 159, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Судебное заседание проведено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
В ходе рассмотрения настоящей апелляционной жалобы судом установлено, что предъявленная для включения в реестр задолженность образовалась в связи с ненадлежащим исполнением должником следующих договоров:
- договора от 09.02.2018 N 8609N 03T097Q1Q0RA1UZ5B об открытии невозобновляемой кредитной линии;
- договора от 07.05.2018 N 8609OCLJYU6Q0RAlUZ5B об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки);
- договора от 17.09.2018 N 8609TDEIUYSQ1Q0RQ0UZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии;
- договора от 16.10.2018 N 8609UBLF3D8Q1Q0RQ0UZ3F об открытии возобновляемой кредитной линии;
- договора от 28.03.2018 о предоставлении банковской гарантии N 8609OlK3K08YlQ0QQ0UZ8R.
Задолженность по перечисленным выше договорам составляет 6 828 052 руб. 79 коп., в том числе: 6 749 529 руб. 33 коп. - основного долга, 77 660 руб. 27 коп. - процентов, 525 руб. 60 коп. - неустойки, 23 руб. 94 коп. - просроченная плата за пользование лимитом, 313 руб. 65 коп. - просроченная плата.
Из предъявленной для включения в реестр требований суммы, 6 770 502 руб. 77 коп. кредитор просит признать как обеспеченными залогом имущества должника, обосновывая это тем, что:
- в обеспечение обязательств по договору от 09.02.2018 N 8609N 03T097Q1Q0RA1UZ5B об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) между банком и ООО "Вариант" заключен договор залога имущественных прав от 09.02.2018 N 8609N 03T097Q1Q0RA1UZ5B301, по которому залогодателем переданы в залог залогодержателю все свои имущественные права (требования) по государственному договору на выполнение работ по теме: "Смоленская АЭС. Выполнение комплекса работ по модернизации участка системы хозяйственно-питьевого водоснабжения промплощадки 1-й очереди Смоленской АЭС" от 25.01.2018 N 9/48618-Д, заключенному между залогодателем и контрагентом АО "Концерн Росэнергоатом", с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 09.02.2018, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, залоговая стоимость 9 391 181 руб. 04 коп.
- в обеспечение обязательств по договору от 07.05.2018 N 8609OCLJYU6Q0RAlUZ5B об открытии невозобновляемой кредитной линии между Банком и СЮ "Вариант" заключен договор от 07.05.2018 залога имущественных прав N 8609OCLJYU6Q0RAlUZ5B301, по которому залогодателем переданы в залог залогодержателю все свои имущественные права (требования) по государственному договору от 26.03.2018 N 9/53432-Д на выполнение работ: "Смоленская АЭС. Модернизация инфраструктуры 1-ой очереди очистных сооружений хозфекальных стоков. Выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ", заключенному между залогодателем и контрагентом АО "Концерн Росэнергоатом", с учетом всех приложений и дополнений по состоянию на 07.05.2018, а также всех имущественных прав, которые возникнут в будущем по контракту, залоговая стоимость 23 426 624 руб. 96 коп.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ по вышеуказанным государственным договорам, заключенным между ООО "Вариант" и АО "Концерн Росэнергоатом", суд считает необходимым судебное разбирательство отложить и повторно предложить АО "Концерн Росэнергоатом" представить необходимые доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить рассмотрение апелляционной жалобы публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного Смоленской области от 06.07.2020 по делу N А62-1352/2020 на 25 ноября 2020 года на 15 часов 40 минут.
Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
Акционерному обществу "Концерн Росэнергоатом" повторно предложить представить в суд:
- доказательства выполнения ООО "Вариант" работ по договору от 26.03.2018 N 9/53432-Д, а также доказательства, подтверждающие оплату указанных работ по договору;
- доказательства выполнения ООО "Вариант" работ по договору от 25.01.2018 N 9/48618-Д, а также доказательства, подтверждающие оплату указанных работ договору;
- письменные пояснения по существу спора;
- иные документы, имеющие отношение к рассматриваемому спору.
ПАО "Сбербанк России" представить письменные пояснения с учетом представленных конкурсным управляющим документов.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Е.В. Мосина
Судья
Е.В. Мосина
Судьи
М.А. Григорьева
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать