Дата принятия: 25 июня 2021г.
Номер документа: 20АП-4420/2021, А54-8181/2017
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2021 года Дело N А54-8181/2017
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мосина Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО МСК "СТРАЖ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов"
на определение Арбитражного суда Рязанской области от 31.05.2021 по делу N А54-8181/2017 (судья Шаронина Н.В.),
вынесенное по результатам рассмотрения возражений конкурсного управляющего должника на заявление ООО "Водолей" о включении в реестр требований кредиторов ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго требований в сумме 1 504 109, 59 руб.,
возражений конкурсного управляющего должника на заявление ООО "Водолей" о включении в реестр требований кредиторов ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго требований в сумме 3 000 000 руб.,
возражений конкурсного управляющего должника на заявление ООО "Водолей" (ОГРН 1077746098957, ИНН 7728607756, адрес: г. Москва, ул. Кедрова, д. 5А) о включении в реестр требований кредиторов ООО Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго требований в сумме 3 000 000 руб.,
при участии в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Литовченко Александра Александровича,
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания "СТРАЖ" им. С. Живаго (390000, г. Рязань, ул. Павлова, д. 12, ОГРН 1116234012718, ИНН 6234097920),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям под расписку.
Подпунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации установлено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение указанных требований заявителем к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Лига", Литовченко Александра Александровича.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ООО МСК "СТРАЖ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без движения.
2. Предложить ООО МСК "СТРАЖ" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в срок до 26.07.2021 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
