Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-4410/2020, А09-335/2018
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А09-335/2018
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Мосиной Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Овстуг-2" на определение Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020 по делу N А09-335/2018 (судья Садова К.Б.), принятое по заявлению конкурсного управляющего сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг" Казакова Дмитрия Олеговича, к обществу с ограниченной ответственностью "Овстуг-2", с. Овстуг Жуковского района Брянской области, третьи лица: 1) общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Дубровкамолоко", с. Супонево Брянского района Брянской области, 2) общество с ограниченной ответственностью "Жуковское молоко", г. Жуковка Брянской области о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок (приложение N 22), поданное в рамках дела N А09-335/2018 по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива "Овстуг", с. Овстуг Жуковского района Брянской области, о признании его несостоятельным должником (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К апелляционной жалобе в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 3 000 руб., которые подлежат уплате по следующим реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - Отделение Тула г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7104014427; КПП 710501001; Получатель: УФК по Тульской области (Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области); ОКАТО 70701000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы по делу N А54-11581/2019.
Кроме того обществом с ограниченной ответственностью "Овстуг-2" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020 по делу N А09-335/2018 (приложение N 22) до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Овстуг-2" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020 по делу N А09-335/2018 будет рассмотрено в случае принятия апелляционной жалобы к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Мосиной Е.В. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Волковой Ю.А. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Овстуг-2" оставить без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Овстуг-2" в срок до 27.08.2020 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Мосиной Е.В.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
