Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2020 года №20АП-4410/2020, А09-335/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2020 года Дело N А09-335/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мосина Е.В., без вызова сторон, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Овстуг-2" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020 по делу N А09-335/2018,
УСТАНОВИЛ:
сельскохозяйственный производственный кооператив "Овстуг" (далее - СПК "Овстуг") обратилось в арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.01.2018 заявление должника принято к производству.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 20.02.2018 в отношении должника СПК "Овстуг" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 20.09.2018 (резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14.09.2018) СПК "Овстуг" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Казакова Дмитрия Олеговича.
Определением суда от 10.10.2018 конкурсным управляющим СПК "Овстуг" утвержден Казаков Дмитрий Олегович.
24.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего СПК "Овстуг" Казакова Дмитрия Олеговича о признании сделок недействительными, в котором просит:
1. Признать недействительными платежи ООО "ТД "Дубровкамолоко" по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Овстуг-2":
по письму N 204 от 30.09.2015, по письму N 2 от 21.01.2016, по письму N 7 от 21.02.2016 на сумму 2 673 000 руб. (платежные поручения 753, 810, 836, 854, 227, 243 в ПАО "Сбербанк");
по письму N 11 от 01.03.2016, по письму N 12 от 01.03.16, по письму N 18 от 26.04.2016, по письму N 20 от 30.05.16, по письму N 28 от 29.08.2016, по письму Nб/н от 23.09.16, по письму N 34 от 26.09.2016, по письму N 34 от 26.09.2016, по письму N 43 от 26.10.2016, по письму N 50 от 30.11.2016 на сумму 7 597 000 руб. (платежные поручения 487, 540, 66, 365, 303, 371, 469, 482, 744, 942 в АО "Россельхозбанк").
Всего на сумму 10 270 000 руб.
2. Признать недействительными платежи ООО "Жуковское молоко" по перечислению денежных средств на расчетный счет ООО "Овстуг-2":
по письму N 48 от 10.07.2017, по письму N 49 от 17.07.2017, по письму N 54 от 28.08.2017, по письму N 4 от 28.08.2017, по письму N 65 от 01.12.2017, по письму от 01.12.2017, по письму N 65 от 01.12.2017, по письму N 87 от 25.12.2017, по письму N 2 от 09.01.2018, по письму N 10 от 21.02.2018, по письму N 11 от 28.02.2018, по письму N 15 от 03.05.2018, по письму N 15 от 03.05.2018, по письму N 18 от 14.05.2018, по письму N 19 от 31.05.2018, по письму N 20 от 04.05.2018, по письму 21 от 25.06.2018, по письму N 25 от 13.07.2018, по письму N 28 от 24.07.2018, по письму N 30 от 30.07.2018, по письму N 41 от 27.08.2018, по письму N 41 от 27.08.2018 на сумму 9 287 000 руб. (платежные поручения 396, 927, 1233, 1249, 1782, 1790, 1820, 1867, 17, 317, 393, 743, 768, 768, 937, 967, 976, 989, 999, 1148, 1163, 1209, 1333, 1440, 1583, 1584 в АО "Россельхозбанк");
по письму N 35 от 30.05.2017, по письму N 44 от 21.07.2017, по письму N 44 от 21.07.2017, по письму N 6 от 29.01.2018, по письму N 40 от 28.08.2018 на сумму 3 381 000 руб. (платежные поручения 593, 863, 872, 223, 1628 в ПАО "МиНбанк").
Всего на сумму 12 668 000 руб.
3. Применить последствия недействительности сделки и взыскать, в качестве полученного по недействительной сделке, с ООО "Овстуг-2" денежные средства в размере 22 938 000 руб. в конкурсную массу СПК "Овстуг".
Определением суда от 17.06.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просит:
1. Признать недействительными платежи ООО "ТД "Дубровкамолоко" на расчетный счет ООО "Овстуг-2" в АО "Россельхозбанк":
по письму N 11 от 01.03.16, платежное поручение N 487 от 04.03.16 на сумму 450 000 руб.; по письму N 12 от 01.03.16, платежное поручение N 540 от 10.03.16 на сумму 549 000 руб.; по письму N 18 от 26.04.16, платежное поручение N 66 от 06.05.16 на сумму 1 100 000 руб.; по письму N 20 от 30.05.16, платежное поручение N 368 от 07.06.16 на сумму 1 193 000 руб.; по письму N 28 от 29.08.16, платежное поручение N 303 от 15.09.16 на сумму 1 070 000 руб.; по письму N 33 от 23.09.16, платежное поручение N 371 от 23.09.16 на сумму 340 000 руб.; по письму N 34 от 26.09.16, платежное поручение N 469 от 06.10.16 на сумму 300 000 руб.; по письму N 34 от 26.09.16, платежное поручение N 482 от 07.10.16 на сумму 500 000 руб.; по письму N 43 от 26.10.16, платежное поручение N 744 от 09.11.16 на сумму 650 000 руб.; по письму N 50 от 30.11.16, платежное поручение N 942 от 05.12.16 на сумму 1 065 000 руб.
Признать недействительными платежи ООО "ТД "Дубровкамолоко" на расчетный счет ООО "Овстуг-2" в ПАО "Сбербанк":
по письму N 204 от 30.09.15, платежное поручение N 2695 от 06.10.15 на сумму 861 000 руб.; по письму N 2 от 21.01.16, платежное поручение N 227 от 03.02.16 на сумму 350 000 руб. Всего на сумму 8 428 000 руб.
2. Признать недействительными платежи ООО "Жуковское Молоко" на расчетный счет ООО "Овстуг-2" в АО "Россельхозбанк":
по письму N 46 от 10.07.17, платежное поручение N 896 от 11.07.17 на сумму 740 000 руб.; по письму N 49 от 17.07.17, платежное поручение N 927 от 17.07.17 на сумму 250 000 руб.; по письму N 54 от 28.08.17, платежное поручение N 1233 от 15.09.17 на сумму 300 000 руб.; по письму N 54 от 28.08.17, платежное поручение N 1249 от 19.09.17 на сумму 390 000 руб.; по письму N 65 от 01.12.17, платежное поручение N 1762 от 12.12.17 на сумму 100 000 руб.; по письму N 65 от 01.12.17, платежное поручение N 1790 от 14.12.17 на сумму 200 000 руб.; по письму N 65 от 01.12.17, платежное поручение N 1820 от 19.12.17 на сумму 154 000 руб.; по письму N 87 от 25.12.17, платежное поручение N 1867 от 26.12.17 на сумму 450 000 руб.; по письму N 10 от 21.02.18, платежное поручение N 317 от 27.02.18 на сумму 93 000 руб.; по письму N 11 от 28.02.18, платежное поручение N 393 от 13.03.18 на сумму 300 000 руб.
Признать недействительными платежи ООО "Жуковское Молоко" на расчетный счет ООО "Овстуг-2" в ПАО "МиНбанк":
по письму N 35 от 30.05.17, платежное поручение N 593 от 31.05.17 на сумму 921 000 руб.; по письму N 44 от 21.06.17, платежное поручение N 863 от 03.07.17 на сумму 500 000 руб.; по письму N 44 от 21.06.17, платежное поручение N 872 от 04.07.17 на сумму 500 000 руб.; по письму N 6 от 29.01.18, платежное поручение N 223 от 09.02.18 на сумму 500 000 руб. Всего на сумму 5 398 000 руб.
3. Применить последствия недействительности сделки и взыскать, в качестве полученного по недействительной сделке, с ООО "Овстуг-2" денежные средства в размере 13 826 000 руб. в конкурсную массу СПК "Овстуг".
Уточнение принято судом к рассмотрению.
Определением Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020 заявление конкурсного управляющего СПК "Овстуг" Казакова Дмитрия Олеговича удовлетворено, платежи ООО "ТД "Дубровкамолоко" на расчетный счет ООО "Овстуг-2" в АО "Россельхозбанк" по письму N 11 от 01.03.2016, платежное поручение N 487 от 04.03.2016 на сумму 450 000 руб.; по письму N 12 от 01.03.2016, платежное поручение N 540 от 10.03.1206 на сумму 549 000 руб.; по письму N 18 от 26.04.2016, платежное поручение N 66 от 06.05.2016 на сумму 1 100 000 руб.; по письму N 20 от 30.05.2016, платежное поручение N 368 от 07.06.2016 на сумму 1 193 000 руб.; по письму N 28 от 29.08.2016, платежное поручение N 303 от 15.09.2016 на сумму 1 070 000 руб.; по письму N 33 от 23.09.2016, платежное поручение N 371 от 23.09.2016 на сумму 340 000 руб.; по письму N 34 от 26.09.2016, платежное поручение N 469 от 06.10.2016 на сумму 300 000 руб.; по письму N 34 от 26.09.2016, платежное поручение N 482 от 07.10.2016 на сумму 500 000 руб.; по письму N 43 от 26.10.2016, платежное поручение N 744 от 09.11.2016 на сумму 650 000 руб.; по письму N 50 от 30.11.2016, платежное поручение N 942 от 05.12.2016 на сумму 1 065 000 руб., признаны недействительными сделками.
Платежи ООО "ТД "Дубровкамолоко" на расчетный счет ООО "Овстуг-2" в ПАО "Сбербанк" по письму N 204 от 30.09.2015, платежное поручение N 2695 от 06.10.2015 на сумму 861 000 руб.; по письму N 2 от 21.01.2016, платежное поручение N 227 от 03.02.2016 на сумму 350 000 руб., признаны недействительными сделками.
Платежи ООО "Жуковское Молоко" на расчетный счет ООО "Овстуг-2" в АО "Россельхозбанк" по письму N 46 от 10.07.2017, платежное поручение N 896 от 11.07.2017 на сумму 740 000 руб.; по письму N 49 от 17.07.2017, платежное поручение N 927 от 17.07.2017 на сумму 250 000 руб.; по письму N 54 от 28.08.2017, платежное поручение N 1233 от 15.09.2017 на сумму 300 000 руб.; по письму N 54 от 28.08.2017, платежное поручение N 1249 от 19.09.2017 на сумму 390 000 руб.; по письму N 65 от 01.12.2017, платежное поручение N 1762 от 12.12.2017 на сумму 100 000 руб.; по письму N 65 от 01.12.2017, платежное поручение N 1790 от 14.12.2017 на сумму 200 000 руб.; по письму N 65 от 01.12.2017, платежное поручение N 1820 от 19.12.2017 на сумму 154 000 руб.; по письму N 87 от 25.12.2017, платежное поручение N 1867 от 26.12.2017 на сумму 450 000 руб.; по письму 10 от 21.02.2018, платежное поручение N 317 от 27.02.2018 на сумму 93 000 руб.; по письму N 11 от 28.02.2018, платежное поручение N 393 от 13.03.2018 на сумму 300 000 руб., признаны недействительными сделками.
Платежи ООО "Жуковское Молоко" на расчетный счет ООО "Овстуг-2" в ПАО "МиНбанк" по письму N 35 от 30.05.2017, платежное поручение N 593 от 31.05.2017 на сумму 921 000 руб.; по письму N 44 от 21.06.2017, платежное поручение N 863 от 03.07.2017 на сумму 500 000 руб.; по письму N 44 от 21.06.2017, платежное поручение N 872 от 04.07.2017 на сумму 500 000 руб.; по письму N 6 от 29.01.2018, платежное поручение N 223 от 09.02.2018 на сумму 500 000 руб., признаны недействительными сделками.
Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО "Овстуг-2" в пользу СПК "Овстуг" 13 826 000 руб.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020, ООО "Овстуг-2" обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 27.08.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции документов, подтверждающих уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2020 апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено в судебном заседании на 24.09.2020 на 12 часов 40 минут.
Апелляционная жалоба ООО "Овстуг-2" содержит ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020 по делу N А09-335/2018, которое мотивировано невозможностью поворота исполнения обжалуемого судебного акта в отношении СПК "Овстуг", являющегося несостоятельным должником.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (пункт 2 статьи 265.1 АПК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена законом на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает необходимым приостановить исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020 по делу N А09-335/2018 до рассмотрения Двадцатым арбитражным апелляционным судом апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Овстуг-2" по существу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 186, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Овстуг-2" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020 по делу N А09-335/2018 удовлетворить.
Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Брянской области от 17.07.2020 по делу N А09-335/2018 до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий одного месяца.
Судья
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка