Дата принятия: 07 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4394/2020, А09-10253/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 сентября 2020 года Дело N А09-10253/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 31.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 07.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Сердюкова Анатолия Владимировича на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2020 по делу N А09-10253/2019 (судья Поддубная И.С.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Сердюкова Анатолия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (ХМАО-ЮГРА, г. Сургут, ИНН 8602173527, ОГРН 1108602007557) в лице филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск", г. Брянск, третьи лица - 1) общество с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро", в лице филиала общества с ограниченной ответственностью "БрянскЭлектро" в г. Брянске, 2) общество с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро о взыскании 43 427 руб. 59 коп. неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Сердюков Анатолий Владимирович (далее - истец, ИП Сердюков А.В.) обратился в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" общества с ограниченной ответственностью "Газпром энергосбыт Брянск" (далее - ответчик, ООО "Газпром энергосбыт Брянск") о взыскании неосновательного обогащения по договору энергоснабжения N 2423 от 28.12.2018 в размере излишне уплаченной суммы 43 427 руб. 59 коп. за период март, апрель, май 2019 года по тарифу с применением уровня напряжения СН2 вместо положенного тарифа с применением уровня напряжения ВН.
Определением суда от 26.11.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Брянскоблэлектро" (далее - ООО "Брянскоблэлектро).
Решением Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2020 с ООО "РСУ-15" исковые требования оставлены без удовлетворения.
ИП Сердюков А.В. обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 02.07.2020 по делу N А09-10253/2019, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме.
Заявитель жалобы ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда о нахождении фидера 620 ПС "Западная" (кабельной линии 6 кВ от ПС "Западная" до ТП-127) в собственности или во владении у сетевой организации - ООО "БрянскЭлектро".
Апеллянт полагает, что суд первой инстанции принимая обжалуемое свое решение, неверно толковал нормы материального права, считая, что уровень напряжения для расчетного тарифа определяется уровнем напряжения в точке поставки, указанными в акте границ балансовой принадлежности, подписанном истцом и третьим лицом (сетевой организацией).
Заявитель жалобы также указывает на то, что объем взаимных обязательств сторон (объем переданной электроэнергии) по договору об оказании услуг по передаче электроэнергии и договору энергоснабжения измеряется в точке поставки, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, но уровень напряжения в отношении точки поставки для расчета и применения тарифов для опосредованно подключенных энергопринимающих устройств, не зависит от границы балансовой принадлежности, указанной в акте границ балансовой принадлежности, а зависит от точки присоединения энергопринимающих устройств потребителей к объектам электросетевого хозяйства сетевых организаций, которая может не совпадать с границей балансовой принадлежности. Для энергопринимающих устройств истца граница балансовой принадлежности находится в ТП-127, но указанные энергопринимающие устройства истца присоединены к объектам сетевой организации в подстанции "Западная" через сети лица, не оказывающего услуги по передаче электроэнергии (не сетевой организации).
Апеллянт полагает, что суд первой инстанции при принятии решения сделал неверный вывод о том, что получение истцом дополнительных финансовых средств из-за незаконного применения истцу завышенного тарифа на электроэнергию, не является неосновательным обогащением.
От ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в суд поступил отзыва на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
От ООО "БрянскЭлектро" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому третье лицо возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
От ИП Сердюкова А.В. в суд поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.04.2015 правопредшественником ООО "Газпром энергосбыт Брянск" - ООО "ТЭК-Энерго" (заказчик) и ООО "БрянскЭлектро" (исполнитель) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N ТО3, с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии в точки поставки потребителей, непосредственно либо опосредованно подключенным к электрическим сетям исполнителя путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном настоящим договором.
Стоимость и порядок оплаты заказчиком оказываемых по договору услуг были согласованы сторонами в разделе 5 договора. Так, оплата услуг исполнителя по передаче электрической энергии осуществляется заказчиком дифференцированно (по единому (котловому) тарифу на услуги по передаче электрической энергии, установленному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов) в одноставочном и (или) двухставочном выражении, исходя из выбранного потребителем варианта тарифа на услуги по передаче электрической энергии в соответствующих точках поставки, а также в случаях, предусмотренных действующим законодательством (п.5.6 договора).
28.12.2018 между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" (поставщик) и ИП Сердюковым А.В. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 2423 (в отношении объекта "производственная база", расположенная по адресу: г. Клинцы, ул. Станционная, д.1), по условиям которого поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью) потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию, (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).
В пункте 1.1 договора определены применяемые термины и определения, в частности, установлено, что точка поставки электрической энергии по договору - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.
Согласно пункту 3.1.2 договора в случае заключения договора до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя, стороны обязуются в течение 30-ти рабочих дней с момента подписания документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителя, оформить и подписать Приложения N 1, N 2 к договору. В случае непредставления потребителем подписанных Приложений N 1, N 2 к договору или мотивированных разногласий в установленные договором сроки, и при наличии у поставщика достаточных и необходимых доказательств получения данных приложений потребителем, приложения считаются согласованными в редакции поставщика.
Поставщик обязался осуществлять поставку электрической энергии (мощности) в точки поставки, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей Потребителя и Сетевой организации: потребителя и лица, не оказывающего услуги по передаче электрической энергии (далее - владельца электрических сетей), определенные Приложением N 1 к договору. Урегулировать в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации в интересах потребителя отношения по передаче электрической энергии, а также отношения по оказанию иных неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией услуг в соответствии с правилами, установленными законодательством РФ, в отношении договора оказания услуг по передаче электрической энергии и иных услуг (пункты 3.2.1, 3.2.3 договора).
В пунктах 5.1-5.2 договора сторонами согласовано условие о том, что исполнение договора оплачивается по цене и (или) в соответствии с порядком определения цены (стоимости), установленным в соответствии с положениями действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов и (или) договора, а также актов уполномоченных органов государственной власти РФ и (или) субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов. Стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой потребителю по договору, определяется поставщиком как произведение объема фактически поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности), определенного в порядке, предусмотренном Разделом 4 договора, и рассчитанного поставщиком предельного уровня нерегулируемых цен соответствующей ценовой категории для соответствующей подгруппы группы "прочие потребители" в зависимости от величины максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя. Максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя для целей определения ею обязательств на розничном рынке, а также для целей отнесения его к подгруппам группы "прочие потребители", в том числе и при применении поставщиком дифференцированных по группам (подгруппам) потребителей сбытовых надбавок, определяется в соответствии с действующим законодательством РФ в рамках границ балансовой принадлежности в отношении каждого энергопринимающего устройства, принадлежащего на праве собственности или на ином законном основании потребителю, а в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, для указанных целей максимальная мощность определяется в отношении такой совокупности энергопринимающих устройств.
Документами, подтверждающими технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, является акт разграничения балансовой принадлежности электросети.
Из материалов дела следует, что акт был составлен и подписан представителем сетевой организации и ИП Сердюковым А.В. без каких либо разногласий и возражений. В акте содержится условие о расчете цены за электроэнергию по тарифу СН2.
Согласно Приложению N 1 к договору энергоснабжения N 2423 от 28.12.2018 энергоснабжение объекта "производственная база", расположенной по адресу: г. Клинцы, ул. Станционная, д.1, производится от ПС "Западная" (110/6 кВ) по фидеру 620 (точка поставки), подключенному к ТП N 127.
Истец полагая, что поскольку электроэнергия от ПС "Западная" 110/6 кВ до его энергопринимающих устройств передается через бесхозяйную кабельную линию (Ф 620 ПС Западная), то есть его энергопринимающие устройства присоединены к бесхозяйной кабельной линии 6кВ (не находится в собственности или во владении сетевой организации ООО "БрянскЭлектро"), которая подключена к ПС Западная 110/35 кВ, то в соответствии с действующим законодательством, регулирующим тарифы на электроэнергию, ИП Сердюков А.В. должен производить оплату по тарифу, установленному для ВН, поскольку производственная база подключена к объектам сетевой организации на уровне напряжения ВН. Однако ответчик оплату за проданную электроэнергию рассчитал с учетом уровня напряжения СН2 вместо подлежащего, по мнению истца, применению тарифа с уровнем напряжения ВН, в результате чего у последнего возникла переплата за потребленную электроэнергию за период с марта 2019 года по май 2019 года в размере 43 427 руб. 59 коп., а у ООО "Газпром энергосбыт Брянск", соответственно, неосновательное обогащение.
10.09.2019 истец в адрес ответчика направил претензию N 40 с просьбой с 01.09.2019 применять в расчетах за электроэнергию по объекту "База" уровень напряжения ВН и в течение 15 дней возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 43 427 руб. 59 коп. за март-май 2019 года.
Ответчик письмом N Б09/1870 от 19.09.2019 отказал истцу в перерасчете стоимости электрической энергии в связи с отсутствием оснований для изменения уровня напряжения с СН2 на ВН в отношении точки поставки "Производственная база".
Полагая, что ответчик неправомерно применил при расчете за электроэнергию по объекту "производственная база" тариф с уровнем напряжения СН2 вместо ВН, тем самым получив за период март-май 2019 года неосновательное обогащение в размере 43 427 руб. 59 коп., истец и обратился в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований, обоснованно исходил из следующего.
Как следует из материалов дела, между сторонами возникли разногласия, касающиеся порядка формирования тарифа при расчете и применении цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, дифференцированной по уровням напряжения.
Так, истец полагает, что в соответствии с абзацами 3 и 5 пункта 15 (2) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) у ответчика не было законных оснований для взимания оплаты услуг по более высокому тарифу, поскольку его энергопринимающие устройства подключены к ПС "Западная" 110/6 кВ через бесхозяйные (не принадлежащие сетевой организации) трансформаторную подстанцию N 127 и кабельную линию 6кВ, то он должен оплачивать электроэнергию по тарифу, предусмотренному для питающего напряжения ПС "Западная" 110 кВ (ВН).
Ответчик, в свою очередь, считает, что правомерно применил при расчетах за электроэнергию, потребленную истцом в отношении объекта "производственная база" тариф, соответствующий среднему второму уровню напряжения, согласованному в договоре энергоснабжения, поскольку уровень напряжения СН2 в точке поставки, согласованный сторонами при заключении договора энергоснабжения, соответствует фактическому уровню напряжения согласно условиям технологического подключения энергоустановок ИП Сердюкова А.В. Кроме того, кабельная линия 6кВ (КЛ-6кВ) ф.620 ПС "Западная", расположенная по адресу: Брянская область, г. Клинцы, находится в аренде у ООО "БрянскЭлектро".
В обоснование заявленных требований истец приводит довод о том, что электроэнергия от ПС "Западная" 110/6 кВ до энергопринимающего устройства ИП Сердюкова А.В. передается через бесхозяйную кабельную линию 6 кВ, которая подключена к ф.620 ПС "Западная", в связи с чем гарантирующим поставщиком не обоснованно применяется тариф по уровню напряжения СН2 в рамках заключенного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии NТОЗ от 02.04.2015.
Согласно имеющимся в материалах дела свидетельству о государственной регистрации права от 26.11.2012 (объект фидер 620 ПС "Западная", назначение: линейное передаточное устройство, протяженность 14297 м, инв. N 1686, лит 1, расположенный по адресу: Брянская область, г.Клинцы) и инвентарной карточки ОС-6 учета объекта основных средств, объект КЛ-бкВ от ф.620 ПС "Западная" г.Клинцы, принадлежат на праве собственности ООО "Брянскоблэлектро".
20.03.2015 между ООО "Брянскоблэлектро" (арендодатель) и ООО "БрянскЭлектро" (арендатор) был заключен договор N А-62 аренды недвижимого имущества, по условиям которого арендодатель обязался передать во временное пользование, а арендатор принять по акту приема-передачи указанные в Приложении N 1 объекты недвижимого электросетевого имущества для использования в целях передачи электрической энергии (мощности), технологического присоединения энергопринимающих устройств, использования в производственных и хозяйственных целях. Объекты принадлежат арендодателю на праве собственности и не являются заложенными, арестованными или предметом исков третьих лиц (п.п.1.1-1.2 договора).
В Приложении N 1 вышеуказанного договора был указан перечень объектов недвижимого электросетевого имущества ООО "Брянскоблэлектро", в который, в том числе, вошел Ф.620 ПС "Западная", протяж. 14297 м Клинцы, 32-АЖ 213156 от 26.11.12, состоящий из следующих элементов: ВЛ Ф.620 ПС "Западная" г. Клинцы (инв. номер 000015479) и КЛ-6кВ от Ф.620 ПС "Западная" г. Клинцы (инв. номер 000015480) ( л.д. 117 т2).
01.04.2015 ООО "Брянскоблэлектро" и ООО "БрянскЭлектро" подписали акт приема-передачи объектов недвижимости, в соответствии с которым арендодатель передал во временное пользование и владение объекты недвижимого имущества, указанные в Приложении N 1 договора N А-62 от 20.03.2015, для использования в производственных и хозяйственных целях.
Таким образом, спорная кабельная линия 6кВ, которая подключена к Ф.620 ПС "Западная" (является его составным элементом) не является бесхозяйной и используется сетевой организацией - ООО "БрянскЭлектро" на правах долгосрочной аренды по целевому назначению.
Каких-либо иных доказательств, подтверждающих статус кабельной линии 6 кВ, которая подключена к Ф.620 ПС "Западная", в качестве бесхозяйной либо принадлежащей лицу, не являющемуся сетевой организацией и не оказывающему услуги по передаче электрической энергии, в материалы дела, истцом в нарушение статей 9, 65 АПК РФ не предоставлено.
Исходя из изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что довод истца о том, что энергопринимающие устройства общества ИП Сердюкова А.В. подключены к бесхозяйным сетям либо сетям, не принадлежащим сетевой организации, является не подтвержденным, а его ссылка на применение пункта 15(2) Правил N 861 для определения гарантирующим поставщиком (сетевой организацией) фактического уровня напряжения не состоятельной.
По вышеуказанным обстоятельствам является несостоятельным и довод о том, что в аренду был перед не Ф.620 ПС "Западная", а фидерная сеть от Ф.620 в виде объекта с инвентарным номером N 000015480.
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому услуги по передаче электроэнергии представляют собой комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.
Оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) (пункт 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункт 2, подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).
Порядок исполнения такого договора устанавливается в Правилах N 861 с особенностями, внесенными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, которым утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения N 442).
В названном договоре указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии). По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений, пункт 2 Правил N 861).
В то же время в силу естественно-монопольной деятельности сетевых организаций услуги по передаче электроэнергии подлежат государственному ценовому регулированию (пункт 1 статьи 424 ГК РФ, статьи 4 и 6 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях", пункт 4 статьи 23.1 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 46 - 48 Правил N 861, подпункт 3 пункта 3 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 (далее - Основы ценообразования).
В качестве базы для расчета тарифов используются объем отпуска электроэнергии потребителям, величина мощности и величина технологического расхода. Регулируемые организации извещаются о заседании регулирующего органа и вправе знакомиться с материалами тарифного дела, включая проект решения (пункты 11, 12, 17, 18 Правил государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Правила N 1178, пункт 81 Основ ценообразования).
Экономическая обоснованность предложенных регулируемыми организациями величин определяется экспертным путем. Тариф устанавливается на принципах стабильности и необратимости (пункт 2 статьи 23, статья 23.2 Закона об электроэнергетике, пункт 64 Основ ценообразования, пункты 7, 22, 23, 31 Правил N 1178, разделы IV, V Методических указаний).
Из указанных правовых норм следует, что расчеты за услуги по передаче электроэнергии осуществляются по регулируемым ценам, которые устанавливаются на основании прогнозных, однако имеющих экономическое обоснование величин (в том числе сведений о составе и характеристиках объектов электросетевого хозяйства, находившихся в законном владении сетевой организации, объемах перетока электроэнергии через эти объекты).
В силу пункта 2 Правил N 861 заявленная мощность - это величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах.
В силу подпункта "б" пункта 13 Правил N 861 сетевая организация принимает на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в указанных в договоре точках присоединения в пределах величины заявленной мощности. Согласно подпункту "б" пункта 14 Правил N 861 потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере, установленном договором.
В соответствии с пунктом 47 Правил N 861 заявленная мощность, используемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии, учитываемая в сводном прогнозном балансе производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, определяется сетевой организацией в целях ее направления в Федеральную антимонопольную службу и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Между сторонами согласовано условие о порядке применения в расчетах мощности, принятой Управлением государственного регулирования тарифов Брянской области при установлении ставки тарифа на содержание сетей.
Тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2019 год были сформированы, в том числе, с учетом применения гарантирующим поставщиком при расчетах с ИП Сердюковым А.В. по договору энергоснабжения N 2423 от 18.12.2018 уровня напряжения "СН2".
Пунктом 2 Основ ценообразования определено, что необходимая валовая выручка - это экономически обоснованный объем финансовых средств, необходимых организации для осуществления регулируемой деятельности в течение расчетного периода регулирования.
Расходы территориальной сетевой организации на оплату предоставляемых в соответствии с указанным договором услуг включаются в экономически обоснованные расходы, учитываемые при установлении тарифа на услуги по передаче электрической энергии для иных потребителей ее услуг, а доходы другой стороны указанного договора от предоставляемых ею по этому договору услуг и доходы от услуг по передаче электрической энергии, предоставляемых иным потребителям, должны в сумме обеспечивать необходимую валовую выручку данной организации (пункт 42 Правил 861).
Гарантирующий поставщик и сетевая организация правомерно производили расчеты в соответствии с условиями договора N Т03 за фактически оказанные сетевой организацией услуги по передаче электрической энергии в том объеме и по той стоимости, который был согласован сторонами в названном договоре.
В период действия договора N Т03 разногласий в отношении потребителя ИП Сердюкова А.В. между ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" и ООО "БрянскЭлектро" не возникало. Истец в адрес сетевой организации за оформлением (восстановлением) документов о технологическом присоединении не обращался.
Принимая во внимание изложенное, а также то, что гарантирующим поставщиком при расчетах с ИП Сердюковым А.В. по договору энергоснабжения N 2423 от 18.12.2018 применение уровня напряжения "СН2" учитывалось при формировании необходимой валовой выручки и в составе тарифа в заявленный истцом период, то требование истца о взыскании с ООО "Газпром энергосбыт Брянск" в лице филиала "Брянскэнергосбыт" неосновательного обогащения является неправомерным.
С учетом изложенного, истец не доказал факт неправомерности начисления ответчиком за потребленную электроэнергию излишней суммы в размере 43 427 руб. 59 коп.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении заявленных требований.
Все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 02 июля 2020 года по делу N А09-10253/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
А.Г. Селивончик
И.П. Грошев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
