Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2021 года №20АП-4385/2021, А68-10883/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2021 года Дело N А68-10883/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2021 по делу N А68-10883/2020 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" (Тульская обл., г. Плавск, ИНН 7132501327, ОГРН 1137154033125) к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" (Тульская обл., г. Плавск, ИНН 7132037497, ОГРН 1057102993749), о взыскании задолженности за фактически потребленную энергию в сумме 41 084 руб. 95 коп., встречное исковое муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Плавск Плавского района "Водопроводно-канализационное хозяйство" о взыскании задолженности в сумме 473 284 руб.
УСТАНОВИЛА:
23.06.2021 посредством подачи документов в электронном виде, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд направлена апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2021 по делу N А68-10883/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Если же апелляционная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции после возбуждения в нем апелляционного производства по жалобе другого лица, то суд в целях соблюдения принципа процессуальной экономии решает вопрос о принятии этой жалобы к производству, не возвращая ее заявителю.
Поскольку апелляционная жалоба муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2021 по делу N А68-10883/2020 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, то она, с учетом приведенной правовой позиции, подлежит возврату.
При обращении с апелляционной жалобой апеллянт в подтверждение уплаты государственной пошлины представил копию платежного поручения N 443 от 11.06.2021 на сумму 3 000 руб.
В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и письмом Министерства финансов Российской Федерации от 08.11.2019 N 03-05-05-03/86217, с учетом абзаца 3 пункта 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)", вопрос о полном возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, который заявителем апелляционной жалобы не представлен, а следовательно правовые основания для возврата государственной пошлины на момент возврата апелляционной жалобы отсутствуют.
При этом, апеллянт не лишен возможности при предоставлении оригинала указанного платежного поручения обратиться в арбитражный суд с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия муниципального образования Плавский район "Жилкомхоз" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.05.2021 по делу N А68-10883/2020 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья
И.Г. Сентюрина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка