Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2019 года №20АП-4377/2019, А23-5837/2018

Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-4377/2019, А23-5837/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2019 года Дело N А23-5837/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Григорьевой М.А., судей Сентюриной И.Г. и Тучковой О.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляткиной К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Калужской области от 31 мая 2019 года по делу N А23-5837/2018 (судья Денисенко И.М.),
принятое по заявлению ПАО Национальный банк "Траст"
об установлении требования кредитора в сумме 132 148 905 руб. 48 коп. как обеспеченного залогом имущества должника
в деле о банкротстве акционерного общества "Центрум Парк Калуга",
при участии в судебном заседании:
- от конкурсного управляющего АО "Центрум Парк Калуга" Бодрова Евгения Александровича - представителя Семенихина С.А. (доверенность от 10.07.2019),
- от ПАО Национальный банк "Траст" - представителя Елистратовой А.В. (доверенность от 13.06.2019),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Калужской области от 31 мая 2019 года в реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Центрум Парк Калуга" включены требования кредитора публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" в размере 132 148 905,48 руб., в том числе проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 65 318 278 руб. 24 коп., пени на основной долг в размере 60 416 778 руб. 63 коп., пени на просроченные проценты в размере 6 413 848 руб. 61 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.
В остальной части удовлетворения заявления суд отказал. В частности, отказано в признании требований заявителя Банк "Траст" (ПАО), включённых в реестр требований кредиторов решением Арбитражного суда Калужской области от 18.09.2018, обеспеченными залогом векселя по договору залога векселя N17.Д01/13.1504/6 от 08.12.2014.
Не согласившись с определением суда области, публичное акционерное общество Национальный банк "Траст" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение от 31 мая 2019 года в части отказа в удовлетворении заявления Банк "Траст" (ПАО) о признании требований в размере 132 148 905,48 руб., а также требований в размере 4 759 990 596,33 руб. как обеспеченных залогом векселя N3 от 22.08.2014 по договору залога векселя N17.Д01/13.1504/6 от 08.12.2014.
В обосновании необходимости отмены судебного акта в указанной части, заявитель ссылается на ошибочность вывода суда области о незаключенности договора залога в части вексельного обязательства. Кроме того, заявитель не согласился с выводом суда области что должник не может передавать свой долг в залог, полагая что Банком представлены достаточные доказательства в подтверждении наличия у него права требования, основанного на векселе N3.
Конкурсный управляющий АО "Центрум Парк Калуга" Бодров Е.А. представил в апелляционный суд отзыв на апелляционную жалобу, полагает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Калужской области подлежит оставлению без изменения.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Дело о банкротстве АО "Центрум Парк Калуга" возбуждено Арбитражным судом Калужской области определением от 21 августа 2018 года по заявлению публичного акционерного общества Национальный банк "Траст".
Решением Арбитражного суда Калужской области от 18 сентября 2018 года (резолютивная часть объявлена 12.09.2018) по настоящему делу в отношении АО "Центрум Парк Калуга" введена процедура конкурсного производства по правилам ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Бодров Е.А.
Указанным решением в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Центрум Парк Калуга" включено требование Банк "Траст" (ПАО) в размере 4 759 990 590 руб. 98 коп., из которых: 3 984 053 636 руб. 03 коп. - основной долг; 730 733 719 руб. 02 коп. - проценты по кредиту; 33 937 273 руб. 11 коп. - пени на основной долг; 11 265 962 руб. 46 коп. - пени на просроченные проценты, как обеспеченные залогом имущества должника.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.09.2018 N 173.
22.11.2018 Банк "Траст" (ПАО) обратился в арбитражный суд с требованием в деле о банкротстве АО "Центрум Парк Калуга", в котором просил:
1. Включить в размере 132 148 905 руб. 48 коп., в том числе проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 65 318 278 руб. 24 коп., пени на основной долг в размере 60 416 778 руб. 63 коп., пени на просроченные проценты в размере 6 413 848 руб. 61 коп., как обеспеченные залогом имущества должника по договорам залога N17.Д01/13.1504/1 от 20.12.2013, N17.Д01/13.1504/2 от 20.12.2013, договору залога векселя N17.Д01/13.1504/6 от 08.12.2014, так же залогом имущества должника в силу закона.
2. Установить требования Банк "Траст" (ПАО), включенные в реестр требований должника решением Арбитражного суда Калужской области от 18 сентября 2018 года в размере 4 759 990 590,98 руб. как обеспеченные по договору залога векселя N17.Д01/13.1504/6 от 08.12.2014.
Определением суд области удовлетворил заявление в части. В реестр требований кредиторов должника - акционерного общества "Центрум Парк Калуга" включены требования кредитора публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" в размере 132 148 905,48 руб., в том числе проценты за пользование кредитными денежными средствами в сумме 65 318 278 руб. 24 коп., пени на основной долг в размере 60 416 778 руб. 63 коп., пени на просроченные проценты в размере 6 413 848 руб. 61 коп., как обеспеченные залогом имущества должника.
В остальной части удовлетворения заявления суд отказал.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд полагает, что судебное разбирательство невозможно завершить в настоящем судебном заседании, в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
В силу части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе в связи с необходимостью получения дополнительных доказательств.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает необходимым судебное заседание отложить в соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы публичного акционерного общества Национальный банк "Траст" на определение Арбитражного суда Калужской области от 31 мая 2019 года по делу N А23-5837/2018 на 10 сентября 2019 года в 11 часов 30 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс). Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий
М.А. Григорьева
Судьи
И.Г. Сентюрина
О.Г. Тучкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать