Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 сентября 2020 года №20АП-4372/2020, А68-11611/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А68-11611/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., вместо судьи Сентюриной И.Г. (в порядке взаимозаменяемости судей - часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью УК "Узловское ЖКХ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2020 по делу N А68-11611/2019 (судья Рыжикова Н.А.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Шашкиной Олеси Александровны (ИНН 711706267155, ОГРНИП 309715416100026) к обществу с ограниченной ответственностью УК "Узловское ЖКХ" (Тульская область, г. Узловая, ИНН 7117030610, ОГРН 1187154022098), третьи лица: Шашкин Александр Сергеевич, общество с ограниченной ответственностью "УК "Перспектива", о взыскании материального вреда в размере 63 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 556 руб., расходов за оказание правовой помощи в размере 20 000 руб., за составление отчета по оценке в размере 15 000 руб., за составление нотариальной доверенности в размере 1 600 руб., за составление копии отчета об оценке в размере 1 000 руб., за отправку телеграммы в размере 481 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью УК "Узловское ЖКХ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2020 по делу N А68-11611/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью УК "Узловское ЖКХ" была оставлена без движения до 31.08.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в установленном порядке и размере, а также доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 05.08.2020, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью УК "Узловское ЖКХ": 301602, Тульская область, г. Узловая, ул. Заводская, д. 16А, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному в апелляционной жалобе, вручено адресату 10.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000045206178).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный в определении суда срок (до 31.08.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Действуя добросовестно и разумно, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с отпуском судьи Сентюриной И.Г. настоящее определение в порядке взаимозаменяемости выносится судьей Грошевым И.П.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Узловское ЖКХ" на решение Арбитражного суда Тульской области от 30.06.2020 по делу N А68-11611/2019 возвратить заявителю.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах с приложением.
Судья И.П. Грошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка