Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 июля 2019 года №20АП-4365/2019, А62-1528/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2019 года Дело N А62-1528/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Патронаж" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2019 по делу N А62-1528/20198/2018 (судья Алмаев Р.Н.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РеалНефть" (ИНН 3255044296, ОГРН 1043266015869) к обществу с ограниченной ответственностью "Патронаж" (ИНН 6732038405, ОГРН 1043266015869) о признании должника несостоятельным (банкротом), третьи лица: ООО "Макствэл", ООО "ОТК",
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2019 вышеназванная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Патронаж" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2019 по делу N А62-1528/20198/2018 была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств направления или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
Срок, предложенный заявителю жалобы для устранения обстоятельств оставления без движения, был определен до 12.07.2019.
В материалах дела отсутствует доказательство, подтверждающее получение обществом с ограниченной ответственностью "Патронаж" указанного определения.
Учитывая изложенное, в целях обеспечения обратившемуся лицу права на судебную защиту в соответствии со статьями 4, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает необходимым продлить срок для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Афанасьевой Е.И. в отпуске настоящее определение выносится судьей Сентюриной И.Г. в порядке взаимозаменяемости.
Руководствуясь ст. ст. 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Продлить срок оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Патронаж" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 31.05.2019 по делу N А62-1528/20198/2018 без движения.
2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Патронаж" в срок до 29.07.2019 исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула, ул. Староникитская, д.1, каб.101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1., обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Документы могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.
Телефон справочной службы: (4872) 70-24-24, факс - (4872) 36-20-09.
E-mail: info@20aas.arbitr.ru.
3. Лицу, подавшему апелляционную жалобу, разъясняется, что оно должно принять меры к тому, чтобы представить необходимые документы или совершить иные действия, направленные на устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до истечения срока, установленного судом в определении.
В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Определение об оставлении без движения апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.
Дело находится в производстве судьи Афанасьевой Е.И.
Судья
И.Г. Сентюрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка