Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 года №20АП-4359/2019, А62-10340/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N А62-10340/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 18.09.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Афанасьевой Е.И., Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., при участии от Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области - Филиппенковой М.В. (доверенность от 14.03.2019 N 1), Виноградовой Е.А. (доверенность от 11.06.2019 N 4), в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернова Юлия Геннадьевича на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2019 по делу N А62-10340/2018 (судья Сестринский А.М.),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 18.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 11.02.2019) по делу N А62-10340/2018 в отношении Чернова Юлия Геннадьевича (г. Смоленск, ИНН 673000287134) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Зуев Валентин Дмитриевич.
Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" 22.02.2019.
Федеральная налоговая служба в лице ИФНС России по г. Смоленску 22.04.2019 обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в размере 804 058 руб. 32 коп. в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 21.05.2019 заявленные требования ФНС удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Чернов Юлий Геннадьевич обратился в суд с апелляционной жалобой, которая принята к производству Двадцатого арбитражного апелляционного суда. В жалобе просит определение суда от 21.05.2019 отменить, указывает, что по требованиям за период с 2014 года по 22.04.2016 пропущен срок.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав пояснения представителей ФНС, явившихся в судебное заседание, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Заявитель обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов 22.04.2019, в пределах установленного срока.
В силу пунктов 3-5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.
Как следует из материалов дела задолженность в размере 804 058 руб. 32 коп., в том числе: 689 954 руб. основного долга, 114 104 руб. 32 коп. пени возникла в результате:
неуплаты транспортного налога с физических лиц за 2015-2017 годы (37 090 руб. основного долга, 8 075 руб. 24 коп. пени);
неуплаты налога на имущество физических лиц за 2014-2017 годы (15 руб. основного долга, 2 руб. 26 коп. пени);
неуплаты земельного налога с физических лиц за 2014-2017 годы (652 849 руб. основного долга, 106 026 руб. 82 коп. пени).
Обоснованность и размер требования кредитора подтверждены представленными документами, не оспариваются финансовым управляющим и должником и подлежат включению в реестр требований кредиторов на основании статьи 71, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии непогашенной задолженности должника в размере 804 058 руб. 32 коп., и правомерно удовлетворил требование ФНС о включении в реестр требований кредиторов ООО "СМУ Филиал 1" в полном объеме.
В апелляционной жалобе Чернов Юлий Геннадьевич выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Полагает, что часть требований кредитора заявлена с пропуском процессуального срока.
Апелляционный суд отклоняет указанные доводы жалобы как несостоятельные по следующим основаниям.
Довод жалобы о пропуске срока не принимается исходя из следующего.
Задолженность в размере 100 003 руб., в том числе имущество физических лиц - 3 руб., по земельному налогу с физических лиц - 100 000 руб. образовалась по сроку уплаты 01.10.2015, в указанные сроки налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование от 12.10.2015 N 58854, срок исполнения требования до 24.11.2015, данное требование не исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в установленные законом сроки было сформировано заявление N 14056 от 16.03.2016 о вынесении судебного приказа; заявление отправлено в судебный участок N 11 г. Смоленска, Мировым судьей вынесен судебный приказ N 2А-246/2016-11 от 15.08.2016. Судебный приказ направлен в службу судебных приставов Промышленного района г. Смоленска. Возбуждено исполнительное производство - 12.01.2017, окончено - 20.02.2017.
В соответствии с ч. 3 ст. 21, ч. 5, ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный приказ может быть предъявлен к исполнению повторно в течение трех лет со дня вступления в силу решения суда, но не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и возвращения исполнительного документа.
Задолженность в размере 211 676 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц - 3 руб., по земельному налогу с физических лиц - 184 283 руб., по транспортному налогу с физических лиц - 27 390 руб. образовалась по сроку уплаты 01.12.2016, в указанные сроки налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование N 33; от 09.02.2017 срок исполнения требования до, 21.03.2017, данное требование не исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в установленные законом сроки было сформировано заявление от 19.04.2017 N 4961 о вынесении судебного приказа, заявление отправлено в судебный участок N 11 г. Смоленска, Мировым судьей вынесен судебный приказ N 2А-113/2017-11 от 25.05.2017, данный судебный приказ был направлен в Службу судебных приставов Промышленного района г. Смоленска. Дата возбуждения, исполнительного производства 03.04.2018г.
4.44 7 44 I
Задолженность в размере 193 356 руб., в том числе - по налогу на имущество физических лиц - 3 руб., по земельному налогу с физических лиц - 184 283 руб., по транспортному налогу с физических лиц - 9 070 руб. образовалась по сроку уплаты 01.12.2017, в указанные сроки налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование от 06.12.2017 N 49024 срок исполнения требования до 17.01.2018, данное требование не исполнено. В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ в установленные законом сроки было сформировано заявление от 30.03.2018 N 547: о вынесении судебного приказа, заявление отправлено в судебный участок N 11 г. Смоленска, Мировым судьей вынесен судебный приказ 2А-122/2018-11 от 23.04.2018., данный судебный приказ был направлен в Службу судебных приставов Промышленного района г. Смоленска. Дата возбуждения; исполнительного производства 01.02.2019.
Задолженность в размере 184 919 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц - 6 руб., по земельному налогу с физических лиц - 184 283 руб., по транспортному налогу с физических лиц - 630 руб.; образовалась по сроку уплаты 03.12.2018, в указанные сроки налог уплачен не был, в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование от 14.01.2019 N 65 за неуплату налога за 2017 год по сроку уплаты 03.12.2018. Требование подлежит исполнению до 12.02.2019, таким образом шестимесячный срок на применение мер принудительного взыскания согласно ст. 48 НК РФ истекает 12.08.2019. Учитывая, что Чернов Ю.Г. 19.11.2018 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него 18.02.2019 введена процедура банкротства, налоговым органом не пропущена возможность взыскания задолженности по налогу в судебном порядке.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня, которая по состоянию на 18.02.2019 (дата введения процедуры реструктуризация долгов гражданина) составляет 114 104 руб. 32 коп.
Пени в общей сумме 106 026 руб. 82 коп. начислены на задолженность по земельному налогу с физических по срокам уплаты 01.10.2015, 01.12.2016, 01.12.2017, 03.12.2018.
Пени в общей сумме 8 075 руб. 24 коп. начислены на задолженность по транспортному налогу с физических лиц по срокам уплаты 01.12.2016, 01.12.2017, 03.12.2018.
Пени в общей сумме 2 руб. 26 коп. начислены на задолженность по налогу на имущество физических лиц по срокам уплаты 01.10.2015, 01.12.201б, 01.12.2017, 03.12.2018. (расчет пени прилагается).
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
t ¦ I
I . I
I I i
( . 4
I • I
Таким образом, налоговым органом не утрачена возможность взыскания задолженности по налогу и пени в судебном порядке и на предъявление неоплаченных требований в реестр требований кредиторов Чернова Ю.Г.
Довод жалобы о ненадлежащем извещении должника о судебном разбирательстве отклоняется судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом также на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".
Частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.
Пунктом 1 статьи 20 ГК РФ установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с разъяснениями пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяемого с учетом пункта 68, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт надлежащего извещения должника о начавшемся судебном процессе (л.д. 83).
Суд апелляционной инстанции также указывает, что согласно информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет судом первой инстанции своевременно размещена информация о принятии заявления к производству в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.
Следовательно, исходя из положений статьи 123 АПК РФ, должник считался надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.
Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.05.2019 по делу N А62-10340/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий О.Г. Тучкова
Судьи Е.И. Афанасьева
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка