Дата принятия: 11 февраля 2021г.
Номер документа: 20АП-4353/2020, А23-5956/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 февраля 2021 года Дело N А23-5956/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2021
Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2021
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., до перерыва при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании до перерыва - представителя индивидуального предпринимателя Анисимова Александра Анатольевича - Волкова Н.А. (доверенность от 29.05.2019), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, после перерыва при ведении протокола судебного заседания секретарем Нещадим А.Э. и в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев, в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Запад Трейд", на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2020 по делу N А23-5956/2019 (судья Шестопалова Ю.О.), принятое по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Анисимова Александра Анатольевича (г. Тула, ИНН 710701537769, ОГРНИП 307710702500013) к обществу с ограниченной ответственностью "Запад Трейд" (Калужская обл., г. Обнинск, ИНН 4025453063, ОГРН 1184027016348) о взыскании задолженности в размере 52 500 руб. 00 коп., проценты в размере 339 руб. 45 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Запад Трейд" к индивидуальному предпринимателю Анисимову Александру Анатольевичу о взыскании задолженности в размере 155 400 руб. 00 коп., процентов в размере 1 682 руб. 79 коп.,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Анисимов Александр Анатольевич (далее ИП Анисимов А.А.) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Запад Трейд" (далее - ООО "Запад Трейд") о взыскании 52 500 руб. 00 коп., проценты в размере 339 руб. 45 коп.
Определением суда области от 29.07.2019 исковое заявление принято для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
От ответчика 19.08.2019 поступило встречное исковое заявление о взыскании 155 400 руб. 00 коп., процентов в размере 1 682 руб.
Определением от 27.08.2019 суд области перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства и принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным исковым заявлением.
Ходатайством от 26.02.2020 ООО "Запад Трейд" уточнил заявленные встречные требования и просил суд обязать ИП Анисимова А.А. принять товар и взыскать задолженность в размере 80 702 руб. 00 коп., расходы за поставку в размере 22 200 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 982 руб. 63 коп., плату за услуги исполнителя в размере 39 960 руб. 00 коп.
На основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд принял к рассмотрению уточненные встречные исковые требования ООО "Запад Трейд".
Решением Арбитражным судом Калужской области от 30.06.2020 первоначальные требования удовлетворены: с ООО "Запад Трейд" в пользу ИП Анисимова А.А. взыскана задолженность в размере 52 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 руб. 45 коп., в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
Не согласившись с судебным актом, ООО "Запад Трейд" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2020 по делу N А23-5956/2019 в Двадцатый арбитражный апелляционный суд. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что ООО "Запад Трейд" основывает свои требования на том факте, что между сторонами возникли правоотношения именно из договора оказания услуг, заключенного путем обмена документами: договором N 10/04-01/19 от 10.04.2019, счетом N 100419А от 10.04.2019 и его частичной оплатой истцом, как заказчиком. Указывает на недобросовестность поведения истца, выразившуюся в не подписании договора.
ИП Анисимов А.А. представил отзыв и дополнения на него, в которых возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением от 06.11.2020, судебная коллегия пришла к выводу о необходимости перехода к рассмотрению спора, по правилам первой инстанции исходя из следующего.
Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.
В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Анисимов Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов с ООО "ЗАПАД ТРЕЙД".
В обоснование своих требований предприниматель ссылается на перечисление по платежному поручению N 19 от 12.04.2019 ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" 52 500 рублей с указанием в назначении платежа "Предоплата за контрактную коробку передач ZF 6FS 1000 ТО Б/У по счёту # 100419А от 10.04.2019" (том 1, л. д. 14).
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 52 500 рублей.
В свою очередь ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с встречным иском к ИП Анисимову А.А. о взыскании 157 082 руб. 79 коп.
В обоснование свои требований общество ссылается на то, что между ООО "Запад Трейд" (исполнитель) и ИП Анисимовым А.А. (заказчик) был заключен договор услуг по приобретению для заказчика контрактной коробки передач ZF 6AS 1000 ТО Б/У, согласно которому истец производит предварительную оплату товара, и услуг, а ответчик передает товар покупателю в течении 20 рабочих дней.
Согласно Приложению 1 - Спецификации, исполнитель должен приобрести для заказчика запасную деталь "Контрактная коробка передач ZF 6AS 1000 ТО Б/У" стоимостью 175 000 руб.
10.04.2019 ИП Анисимову был отправлен подписанный с стороны ООО "Запад Трейд" договор и счет N 100419А на оплату 175 000 руб.
Платежным поручением N 19 от 12.04.2019 ИП Анисимовым А.А. была совершена оплата по договору в размере 52 500 руб.
Во исполнении договора с ИП Анисимовым 15.04.2019 ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" заключило с ООО "Альфа-М" договор поставки контрактной коробки передач ZF 6AS 1000 ТО согласно которому стоимость детали составила 133 200 рублей, стоимость доставки из Польши - 22 200 рублей.
В соответствии с договором ООО "ЗАПАД Трейд" было оплачено ООО "Альфа-М" по квитанции к приходно-кассовому ордеру N 243 от 15.04.2019 года 155 400 руб.
Ответчик указал, что 12.05.2019 данная запчасть поступила на склад Исполнителя, о чем Заказчик был уведомлен в тот же день. Однако от получения заказанной детали Заказчик уклонился, несмотря на многочисленные звонки.
06.06.2019 исполнителем была направлена заказчику претензия с требованием принять заказанную деталь и выплатить денежные средства по договору N 10/04-01/19 от 10.04.2019.
Заказчик получил указанную претензию 08.06.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Заказчик на письменное требование (претензию) исполнителя от 06.06.2019 по настоящее время не ответил.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО "Запад-Трейд" обратился в арбитражный суд с встречным иском.
Решением Арбитражным судом Калужской области от 30.06.2020 первоначальные требования удовлетворены: с ООО "Запад Трейд" в пользу ИП Анисимова А.А. взыскана задолженность в размере 52 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 руб. 45 коп., в удовлетворении встречных исковых требований отказано.
С учетом заявленных основных требований, а также встречных исковых требований, в которых встречный истец настаивает на исполнении агентского договора с встречным ответчиком, ссылаясь на заключение договора с ООО "Альфа_М" в интересах ИП Анисимова А.А. дело не могло быть рассмотрено судом области без привлечения данного лица.
С учетом доводов жалобы и отзыва, в том числе дополнений к отзыву, в котором истец ссылается на мнимость отношений ответчика и третьего лица, суд апелляционной инстанции в любом случае выскажется о правах и обязанностях данного лица.
Таким образом, суд первой инстанции, рассмотрев заявленные требования без привлечения ООО "Альфа М" к участию в деле, нарушил нормы процессуального права (п. 4 части 4 статьи 270 АПК РФ).
В соответствии с частью пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
Частью 6.1. статьи 268 АПК РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.
Как разъяснено в пункте 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", возражения в отношении данного определения в силу частей 1, 2 статьи 188 Кодекса могут быть заявлены только при обжаловании судебного акта, которым завершается рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.
Учитывая изложенное и принимая во внимание то, что судебный акт может повлиять на права или обязанности ООО "Альфа М" по отношению к одной из сторон, суд апелляционной инстанции определением от 06.11.2020 перешел по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек указанного лица к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
С учетом изложенного, решение подлежит отмене, а дело рассмотрению по существу.
Истец в судебном заседании поддержал исковые требования, встречные просил оставить без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.
Как следует из материалов дела, индивидуальный предприниматель Анисимов Александр Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и процентов с ООО "ЗАПАД ТРЕЙД".
В обоснование своих требований предприниматель ссылается на перечисление по платежному поручению N 19 от 12.04.2019 ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" 52 500 рублей с указанием в назначении платежа "Предоплата за контрактную коробку передач ZF 6FS 1000 ТО Б/У по счёту N 100419А от 10.04.2019" (том 1, л. д. 14).
20.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией о возврате предварительной оплаты, в отсутствие поставки по договору (л.д.21, т.1). Претензия оставлена без удовлетворения.
Ссылаясь на нарушение ответчиком обязанности по поставке товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 52 500 рублей.
В свою очередь ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с встречным иском к ИП Анисимову А.А. о взыскании 157 082 руб. 79 коп. и обязании забрать у него контрафактную коробку передач.
В обоснование свои требований общество ссылается на то, что между ООО "Запад Трейд" (исполнитель) и ИП Анисимовым А.А. (заказчик) был заключен договор услуг по приобретению для заказчика контрактной коробки передач ZF 6AS 1000 ТО Б/У, согласно которому истец производит предварительную оплату товара, и услуг, а ответчик передает товар покупателю в течении 20 рабочих дней.
Согласно Приложению 1 - Спецификации, исполнитель должен приобрести для заказчика запасную деталь "Контрактная коробка передач ZF 6AS 1000 ТО Б/У" стоимостью 175 000 руб.
10.04.2019 ИП Анисимову был отправлен подписанный с стороны ООО "Запад Трейд" договор и счет N 100419А на оплату 175 000 руб.
Платежным поручением N 19 от 12.04.2019 ИП Анисимовым А.А. была совершена оплата по договору в размере 52 500 руб.
Во исполнении договора с ИП Анисимовым 15.04.2019 ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" заключило с ООО "Альфа-М" договор поставки контрактной коробки передач ZF 6AS 1000 ТО согласно которому стоимость детали составила 133 200 рублей, стоимость доставки из Польши - 22 200 рублей.
В соответствии с договором ООО "ЗАПАД Трейд" было оплачено по квитанции к приходно-кассовому ордеру N 243 от 15.04.2019 года 155 400 руб.
Ответчик указал, что 12.05.2019 данная запчасть поступила на склад Исполнителя, о чем Заказчик был уведомлен в тот же день, однако от получения заказанной детали Заказчик уклонился, несмотря на многочисленные звонки.
06.06.2019 исполнителем была направлена заказчику претензия с требованием принять заказанную деталь и выплатить денежные средства по договору N 10/04-01/19 от 10.04.2019.
Заказчик получил указанную претензию 08.06.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.
Заказчик на письменное требование (претензию) исполнителя от 06.06.2019 по настоящее время не ответил.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ООО "Запад-Трейд" обратился в арбитражный суд с встречным иском.
Как установлено судом апелляционной инстанции, в материалах дела имеется договор от 10.04.2019 N 10/04-01/19 на приобретение новых и бывших в употреблении запасных частей (том 1, л. д. 9 - 11).
На основании данного договора исполнитель (ООО "ЗАПАД ТРЕЙД") обязался за вознаграждение совершить по поручению заказчика (ИП Анисимов А.А.)от его имени и за его счет юридические и фактические действия по приобретению в собственность Заказчика бывших в употреблении и новых запчастей и агрегатов (Товар), отвечающих характеристикам, указанным Заказчиком в Приложении 1 к договору.
Согласно Приложению 1 - Спецификации Исполнитель должен приобрести для Заказчика запасную деталь "Контрактная коробка передач ZF 6AS 1000 ТО Б/У" стоимостью 175 000 рублей.
Согласно п. 2.1.2, Исполнитель обязуется подготовить документы для заключения сделок с третьими лицами о приобретении Товара в собственность Заказчика и о его доставке в место определенное сторонами, заключить сделки о приобретении и доставке товара и произвести по ним расчеты с третьими лицами.
В соответствии с п. 2.2.5. Исполнитель вправе с целью исполнения поручения заключать субагентские договоры.
Согласно п. 3.1 договора плата за услуги исполнителя составляет 30% от стоимости товара, при этом вознаграждение уплачивается предоплатой в полном размере в течении 3 (трех) дней с момента заключения договора (п. 3.2.)
Расходами по договору являются суммы, подлежащие уплате третьим лицам с целью приобретения и доставки товара в место его передачи заказчику, в том числе плата за приобретение Товара у продавца, услуги транспортных организаций, служб доставки, таможенные платежи, обязательные пошлины и сборы, а также другие расходы, являющиеся необходимыми для исполнения обязательств по договору.
Оплата всех расходов осуществляется за счет заказчика (п. 3.4.).
Отношения по указанному договору регулируются положениями главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьей 1005 ГК РФ.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.
Как следует из материалов дела, представленный ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" в качестве доказательства договор N 10/04-01/19 от 10.04.2019 не подписан со стороны ИП Анисимова А.А.
В связи с этим, истец считает, что агентский договор не заключен, поскольку не соблюдена письменная форма договора.
Вместе с тем, указанный вывод не соответствует нормам права и обстоятельствам дела.
Несоблюдение письменной формы договора не влечет недействительность договора.
Согласно ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно части 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно статье 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства, однако влечет недействительность сделки лишь в случаях, прямо установленных законом.
Так, несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ), также влечет недействительность договора, в случаях: несоблюдение формы договора продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ), несоблюдение формы договора продажи предприятия (ст.560 ГК РФ), несоблюдение формы договора аренды здания или сооружения (ст.651 ГК РФ), несоблюдение формы договора аренды предприятия (ст. 658 ГК РФ), несоблюдение письменной формы кредитного договора (ст.820 ГК РФ), несоблюдение письменной формы договора банковского вклада (ст. 836 ГК РФ), несоблюдение формы договора номинального счета (ст. 860.2 ГК РФ), несоблюдение письменной формы договора страхования (ст. 940 ГК РФ), несоблюдение формы договора доверительного управления имуществом (ст. 1017 ГК РФ), несоблюдение письменной формы договора коммерческой концессии (ст. 1028 ГК РФ), несоблюдение письменной формы завещания (ст. 1124 ГК РФ), договора об отчуждении исключительного права (ст. 1234 ГК РФ), лицензионного договора (ст. 1235 ГК РФ).
Таким образом, несоблюдение письменной формы договора купли-продажи и агентского договора не влечет его недействительность в силу ГК РФ.
Согласно п. 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В силу части 2 данной статьи договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 434 ГК РФ случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
В данном случае законом такой порядок предусмотрен ГК РФ для Корпоративного договора (Статья 67.2 ГК РФ), для договора о создании акционерного общества (ст.98 ГК РФ), для договора продажи недвижимости (ст. 550 ГК РФ), договор продажи предприятия (ст. 560 ГК РФ), договора аренды здания или сооружения (ст. 651 ГК РФ), договора аренды предприятия (ст. 658 ГК РФ),договора номинального счета (ст. 860.2), договора страхования (ст. 940 ГК РФ).
Таким образом, для агентского договора такая форма не предусмотрена.
Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно п. 3.1 договора плата за услуги исполнителя составляет 30% от стоимости товара, при этом вознаграждение уплачивается предоплатой в полном размере в течении 3 (трех) дней с момента заключения договора (п. 3.2.)
Согласно Приложению 1 - Спецификации Исполнитель должен приобрести для Заказчика запасную деталь "Контрактная коробка передач ZF 6AS 1000 ТО Б/У" стоимостью 175 000 рублей (л.д.12, т.1).
Таким образом, оплата услуг в соответствии с п. 3.1. договора должна составить 52 500 рублей.
В силу п. 3.2. договора вознаграждение уплачивается предоплатой в полном размере в течении 3 (трех) дней с момента заключения настоящего договора.
В силу п. 3.3. договора расходами по договору являются суммы, подлежащие уплате третьим лицам с целью приобретения и доставки товара в место его передачи заказчику, в том числе плата за приобретение Товара у продавца, услуги транспортных организаций, служб доставки, таможенные платежи, обязательные пошлины и сборы, а также другие расходы, являющиеся необходимыми для исполнения обязательств по договору.
Согласно п. 3.4. договора оплата всех расходов осуществляется за счет заказчика
10.04.2019 ИП Анисимову был отправлен подписанный с стороны ООО "Запад Трейд" договор и счет N 100419А на оплату 175 000 руб. В счете наименование товара полностью соответствует наименованию товара, указанному в Приложении N 1 к договору. Счет содержит указание в качестве основания на договор N 10/04-01/19.
Платежным поручением N 19 от 12.04.2019 ИП Анисимовым А.А. была совершена оплата по договору в размере 52 500 руб.
Таким образом, действия Анисимова А.А. свидетельствуют о конклюдентных действиях направленных на исполнение договора (оплата услуг в 3-х дневный срок, в силу п.п.3.1. и 3.2. договора).
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о заключенности агентского договора.
Согласно п. 2.1.2 договора Исполнитель обязуется подготовить документы для заключения сделок с третьими лицами о приобретении Товара в собственность Заказчика и о его доставке в место определенное сторонами, заключить сделки о приобретении и доставке товара и произвести по ним расчеты с третьими лицами.
В соответствии с п. 2.2.5. Исполнитель вправе с целью исполнения поручения заключать субагентские договоры.
Во исполнении договора с ИП Анисимовым 15.04.2019 ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" заключило с ООО "Альфа-М" договор поставки контрактной коробки передач ZF 6AS 1000 ТО согласно которому стоимость детали составила 133 200 рублей, стоимость доставки из Польши - 22 200 рублей (л.д.32-33, т.1).
Ответчик указал, что в соответствии с договором ООО "ЗАПАД Трейд" было оплачено по квитанции к приходно-кассовому ордеру N 243 от 15.04.2019 года 155 400 руб. (л.д.33,т.1 оборот).
Согласно универсально-передаточному документу от 08.05.2019 указанная запчасть поставлена ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" (л.д.34, т.1)
Согласно пояснениям ООО "Запад-Трейд", 12.05.2019 данная запчасть поступила на склад Исполнителя, о чем Заказчик был уведомлен в тот же день, однако от получения заказанной детали Заказчик уклонился, несмотря на многочисленные звонки.
Таким образом, ООО "ЗАПАД Трейд" также совершены действия по исполнению договора N 10/04-01/19, в том числе в рамках п. 2.2.5. договора.
С учетом изложенного, договор N 10/04-01/19 признается судом апелляционной инстанции заключенным на условиях в нем указанным.
Довод истца о том, что между сторонами не был заключен агентский договор, поскольку не исполнены все его условия, отклоняется судебной коллегией.
По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме.
Ответчиком истцу одновременно направлен договор и счет.
Истцом договор не подписан. Вместе с тем, оплата истцом счета, содержавшего ссылку на договор в размере, указанном в п. 3.1 договора (52 500 руб. - 30% от суммы 175 000 рублей) в 3-х дневный срок (п. 3.1. договора) является конклюдентными действиями истца в качестве акцепта условий агентского договора N 10/04-01/19.
В силу п. 2.3. договора, регулирующего Обязанности Заказчика, он обязуется, во-первых: выплатить вознаграждение за исполнение поручения в размере и порядке, установленном в договоре, во-вторых, возместить исполнителю в полном объеме расходы на исполнение настоящего договора.
Согласно п. 2.3.7. договора Заказчик обязуется предоставить исполнителю право совершать сделки с третьими лицами, направленные на приобретение товара.
Ответчик получив оплату своих услуг в размере и срок, установленный договором (п.3.1 договора) начал исполнение договора в порядке п.п. 2.3.7, 2.1.5, 2.2.5 договора.
Довод истца о том, что поскольку ИП Анисимов А.А. не является стороной договора поставки контрактных запчастей от 15.04.2019 заключенный между ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" и ООО "Альфа-М", то он и не является доказательством исполнения обязательств перед ИП Анисимовым А.А. не принимается судебной коллегией. В силу п.. 2.3.7., 2.1.5, 2.2.5 договора.
По вышеуказанным основаниям, судебная коллегия не может согласиться с доводом Истца, изложенном в дополнении к отзыву на апелляционную жалобу о том, что в настоящем случае стороны заключили именно договор купли-продажи контрактной коробки, доказательствами чего по его мнению, являются подписанный со стороны ООО "ЗападТрейд" счет на оплату N 100419А от 10.04.2019 и спецификация, где указано наименование товара, стоимость, гарантийные обязательства и срок поставки, и платежное поручение N 19 от 12.04.2019, в назначении платежа которого указано: "Предоплата за контрактную коробку передач ZF 6AS 1000 ТО Б/У по счету N 100419А от 10.04.2019г.", а не агентский договор.
В действиях сторон (как истца, так и ответчика) четко прослеживается исполнение договора N 10/04-01/19 на его условиях.
Согласно условий агентского договора оплату контрактной коробки передач должен производить заказчик наряду с оплатой всех расходов (п. 3.3, 3.4. договора).
Довод истца о том, что поскольку в нарушение ст. 1009 ГК РФ и п. 2.1.10 договора ответчик не представлял истцу отчеты, и следовательно не действовал согласно условиям и в рамках агентского договора не принимается судом апелляционной инстанции.
Ненадлежащее исполнение условий договора не влечет не заключенность договора, а имеет иные правовые последствия.
Согласно п. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения договора агент обязан представлять принципалу отчеты в предусмотренном порядке в установленные сроки. И даже при отсутствии такого условия в договоре агент не может быть освобожден от данной обязанности в силу статьи 1008 ГК РФ. Однако, не предоставляя отчеты истцу, ответчик лишил его возможности проанализировать документы, подтверждающие исполнение агентского договора и направить ему какие-либо возражения.
В практике агенты далеко не всегда составляют принципалу соответствующие отчеты, а вместо них используют другие документы, подтверждающие исполнение ими своих обязательств: акты приемки работы, информационные материалы и др., главное что бы они подтверждали выполнение услуг в установленные сроки.
Таким образом, выплата агентского вознаграждения напрямую не зависит от представления агентских отчетов, но только если доказан факт оказания услуг.
Вместе с тем, таких доказательств в материалах дела не имеется. Отчеты истцу не направлялись. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчиком (встречным истцом) не доказан факт оказания услуг по агентскому договору.
Согласно договора от 10.04.2019 услуг по приобретению для заказчика контрактной коробки передач ZF 6AS 1000 ТО Б/У, истец производит предварительную оплату товара, и услуг, а ответчик передает товар соответствующим характеристикам, указанным в Приложении N 1. Согласно Приложению 1 - Спецификации, исполнитель должен приобрести для заказчика запасную деталь "Контрактная коробка передач ZF 6AS 1000 ТО Б/У" стоимостью 175 000 руб. в течении 20 рабочих дней.
Таким образом, услуги (с учетом праздничных дней) должны быть оказаны 17.05.2020.
Ответчик указал, что 12.05.2019 данная запчасть поступила на склад Исполнителя, о чем Заказчик был уведомлен в тот же день, однако от получения заказанной детали Заказчик уклонился, несмотря на многочисленные звонки.
Вместе с тем, доказательств, того, что ООО "Запад Трейд" уведомлял Анисимова А.А. о выполнении услуг в срок указанный в договоре в материалах дела отсутствуют.
Напротив, в материалах дела имеется претензия истца ответчику от 20.05.219, в которой истец указывает на факт не поставки товара и необходимость возврата предоплаты (оплаты за услуги).
ООО "Запад Трейд" в подтверждение оказанных услуг представляет незаверенные копии квитанции к приходному кассовому ордеру от 15.04.2019 и универсально-передаточный документ от 08.05.2019 (л.д.33, оборот и л.д.34,т.1).
Истцом по основному иску заявлено, о мнимости сделки заключенной между ООО "Запад Трейд" и ООО "Альфа-М", поскольку корешок к приходному кассовому ордеру от 15.04.2019 не может подтверждать расчеты между юридическими лицами, а универсально-передаточный документ от 08.05.2019 (л.д.33, оборот и л.д.34,т.1) не может подтверждать доставку товара из Польши без доказательств растаможивания товара.
Согласно п.2. ст. 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами с учетом ограничений, установленных законом и принимаемыми в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно п. 4 Указания Банка России от 09.12.2019 N 5348-У "О правилах наличных расчетов" (Зарегистрировано в Минюсте России 07.04.2020 N 57999) наличные расчеты в валюте Российской Федерации и иностранной валюте между участниками наличных расчетов в рамках одного договора, заключенного между указанными лицами, могут производиться в размере, не превышающем 100 тысяч рублей либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тысячам рублей по официальному курсу иностранной валюты по отношению к рублю, установленному Банком России в соответствии с пунктом 15 статьи 4 Федерального закона "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, N 28, ст. 2790; 2019, N 29, ст. 3857), на дату проведения наличных расчетов (далее - предельный размер наличных расчетов).
Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельного размера наличных расчетов, при исполнении гражданско-правовых обязательств, предусмотренных договором, заключенным между участниками наличных расчетов, и (или) вытекающих из него и исполняемых как в период действия договора, так и после окончания срока его действия.
Наличные расчеты производятся в размере, не превышающем предельного размера наличных расчетов, при выдаче кредитной организацией наличных денежных средств участникам наличных расчетов по требованию о возврате остатка денежных средств, зачисленных на специальный счет в Банке России в соответствии с пунктом 6 статьи 859 Гражданского кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, N 5, ст. 410; 2017, N 31, ст. 4761).
Согласно квитанции N 243 от 15.04.2019 к приходному кассовому ордеру оплачено 155 400 Рублей, т.е. сумма превышающая предельный размер наличных средств.
Таким образом, квитанция N 243 от 15.04.2019 не признается судом апелляционной инстанции надлежащим доказательством оплаты по договору поставки контрактных запчастей от 15.04.2019.
Учитывая, что доставка контрактной коробки осуществлялась из Варшавы в Москву, то суд соглашается с позицией истца в том, что ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" и третье лицо должны были представить какие-либо доказательства таможенного оформления спорной запасной части, из которых будет понятно, когда именно поступила запасная часть на территорию Российской Федерации, и подтвердит реальность исполнения обязательств по договору.
Однако, таких доказательств ни третье лицо, ни ООО "ЗАПАД ТРЕЙД" не представили, не смотря на то, что суд апелляционной инстанции неоднократно запрашивал такие сведения.
Учитывая изложенные обстоятельств, доводы изложенные в встречном иске подлежат отклонению как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и основанные на неверном понимании закона, в связи с чем встречный иск удовлетворению не подлежит.
В силу части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 указанной нормы правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Поскольку ответчиком услуги не оказаны, а истцом факт оплаты подтвержден материалами дела, денежные средства подлежат возврату, а требование в данной части подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 03.07.2019 в сумме 339 руб. 45 коп.
В силу части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 315-ФЗ от 03.07.2016 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета.
Само по себе получение информации о поступлении денежных средств в безналичной форме (путем зачисления средств на его банковский счет) без указания плательщика или назначения платежа не означает, что получатель узнал или должен был узнать о неосновательности их получения.
Как уже указывалось выше, поставка по договору должна была быть произведена до 17.05.2019.
20.05.2019 истец обратился к ответчику с претензией о возврате предварительной оплаты, в отсутствие поставки по договору (л.д.21, т.1).
Претензия направлена по двум адресам, согласно отчета Почты России об отслеживании отправления и одно и второе прибыли в место вручения 24.05.2019.
Согласно ст.165.1 ГК РФ ответчик несет риск неполучения почтовой корреспонденции направленной по его юридическому адресу.
Таким образом, расчет процентов за период с 03.06.2019 по 03.07.2019 в сумме 339 руб. 45 коп. проверен судом второй инстанции и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2019 по 03.07.2019 в сумме 339 руб. 45 коп., признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб., понесенные истцом, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Понесенные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ООО "Запад Трейд", в связи с отказом в удовлетворении встречных требований.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Калужской области от 30.06.2020 по делу N А23-5956/2019 отменить.
Первоначальные исковые требования индивидуального предпринимателя Анисимова Александра Анатольевича к обществу с ограниченной ответственностью "Запад Трейд" удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Запад Трейд" в пользу индивидуального предпринимателя Анисимова Александра Анатольевича задолженность в размере 52 500 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 339 руб. 45 коп.,. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 114 руб. 00 копеек.
В удовлетворении встречных исковых требованиях общества с ограниченной ответственностью "Запад Трейд" к индивидуальному предпринимателю Анисимову Александру Анатольевичу отказать
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
И.Г. Сентюрина
И.П. Грошев
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
