Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 20АП-4352/2019, А68-571/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N А68-571/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2019
Постановление изготовлено в полном объеме 31.10.2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Волковой Ю.А., Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Прониной О.М., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Интер-Прайм" на решение Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2019 по делу N А68-571/2019 (судья Козлова И.В.),
УСТАНОВИЛ:
Филатова Ольга Анатольевна (19.08.1971 года рождения, место рождения: пос. Социалистический, Щекинского района, Тульской области, ИНН 710402029870, СНИЛС 060-143-802-11) обратилась в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.01.2019 заявление Филатовой Ольги Анатольевны принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Филатов Эдуард Александрович (16.12.1967 года рождения, место рождения: г. Тула, ИНН 710400191316, СНИЛС 038-629-304-74) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Тульской области от 11.04.2019 указанное заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Филатовым Э.А. заявлено ходатайство об объединении дел N А68-571/2019 по заявлению Филатовой О.А. в одно производства для совместного рассмотрения.
Учитывая, что Филатова О.А. и Филатов Э.А. являются супругами (свидетельство о заключении брака II -БО N395867), что в представленных документах, в обоснование заявленных требований участвуют Филатова О.А. и Филатов Э.А. в качестве заемщиков и поручителей у одних кредиторов, отражено совместно нажитое имущество, суд области удовлетворил ходатайство об объединении в одно производство дело N А68-4283/2019 по заявлению Филатова Эдуарда Александровича о признании несостоятельным (банкротом) для совместного рассмотрения с делом N А68-571/2019 по заявлению Филатовой Ольги Анатольевны о признании несостоятельным (банкротом), присвоив объединенному делу номер N А68-571/2019.
Должниками заявлено ходатайство о признании их несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Просили утвердить финансового управляющего из числа членов НПС СОПАУ "Альянс управляющих".
Решением суда от 07.05.2019 ходатайство удовлетворено, Филатова Ольга Анатольевна и Филатов Эдуард Александрович признаны несостоятельными (банкротами), открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор - ООО "Интер-Прайм" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение от 07.05.2019 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым ввести процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнений к ней, отзыва на нее, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене.
Частью 1 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.
В обоснование заявления о признании ее несостоятельным (банкротом) Филатова О.А. указала на следующие обстоятельства.
Согласно представленной форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 "Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом" сумма обязательств составляет: 2 697 917 руб. 94 коп. по договору поручительства N 8604/110-927/1 от 08.11.2012 в ПАО Сбербанк.
Из материалов дела следует, что Филатова О.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 18.07.2005 по 05.06.2012, не является акционером (учредителем) какого-либо юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.
Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.
Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.
Филатовой О.А. присвоен индивидуальный номер налогоплательщика N 710402029870, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 060-143-802-11.
В настоящее время Филатова О.А. состоит в зарегистрированном браке с Филатовым Эдуардом Александровичем, данное обстоятельсво подтверждается свидетельством о заключении брака от 19.08.1989, трудоустроена на работу техником 1 категории отдела технического анализа Аппарата главного ревизора по безопасности движения поездов железной дороги в ОАО "РЖД". Размер среднемесячного дохода составляет 50 000 руб.
Согласно представленным в материалы дела документам, за Филатовой О.А. на праве собственности имущество не зарегистрировано.
Филатова О.А. имеет следующие открытые счета в ПАО "Сбербанк" N 40817810666005132262, N 40817810966001041086, в Банк ВТБ (ПАО) N 40817810816454035935, N 4081781060191258351, N 408178101010522866545, N 40817810816454035935, в ПАО РОСБАНК N 40817810087760004187.
Прав требования к иным лицам не имеет. Дебиторская задолженность отсутствует.
Из материалов дела следует, что Филатову Э.А. присвоен индивидуальный номер налогоплательщика - 710400191316, выдано страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования N 038-629-304-74.
Филатов Э.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 19.08.2014 по 12.01.2016, не является акционером (учредителем) какого-либо юридического лица; исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности не имеет.
Исходя из материалов дела, в настоящий момент Филатов Э.А. не трудоустроен, состоит на учете в ГУ ТО "ЦЗН ТО" с 12.03.2019.
Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.
Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.
Исходя из материалов дела, в настоящее время Филатов Э.А. состоит в зарегистрированном браке с Филатовой О.А., указанное подтверждается свидетельством о заключении брака от 19.08.1989.
Согласно представленной форме, утвержденной приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 N 530 "Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом" сумма обязательств Филатова Э.А. составляет:
704 087 руб. 59 коп. перед ПАО "Сбербанк",
1 808 098 руб. 06 коп. перед Банком ВТБ (ПАО).
Задолженность по обязательным платежам по состоянию на момент подачи заявления у Филатова Э.А. перед Межрайонная ИФНС России N 12 по Тульской области составляет в размере 27 226 руб. 56 коп.
На дату подачи заявления в отношении должника Филатова Э.А. имеются исполнительные производства от 02.06.2015 N 31595/15/71026-ИП, от 29.10.2014 N 31385/14/71026-ИП, от 05.03.2015 N 2101/19/71026-ИП.
Названные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела справками кредитных учреждений, кредитными договорами.
Исходя из материалов дела, дебиторская задолженность отсутствует.
Согласно представленным в материалы дела документам за Филатовым Э.А. на праве собственности имущество не зарегистрировано.
Филатов Э.А. имеет следующие открытые счета в ПАО Банк "ФК Открытие" N 42304810200003478826, N 42301810800003689047, в ПАО "Почта Банк" N 40817810300490762227, в ПАО "Сбербанк" N 40817810966000824149, в АО "БКС Банк" N 40817978301500412888, N 40817810801500320842, N 40817840201500413219, N 40817810501500320841, N 40817840901500413218, N 40817810377480029124, N 40817810077480029123, N 40817810187760002034, N 40817810287760009843, в Банк ВТБ (ПАО) N 40817810828294538987.
Должники сослались на то, что удовлетворение требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.
Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее погасить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, Филатова О.А. и Филатов Э.А. обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании несостоятельным (банкротом).
Суд первой инстанции пришел к выводу о неплатежеспособности граждан Филатовой О.А. и Филатова Э.А. и наличии оснований для удовлетворения заявления о введении в отношении должников процедуры банкротства, открыл процедуру реализации имущества гражданина.
Между тем, суд области, признавая должников - граждан банкротами и вводя в отношении них процедуру реализации имущества на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, не учел следующее.
Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.3 и ст. 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора признаны обоснованными и не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда (п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве).
В соответствии с п. 2 ст. 213.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Доказательства погашения должниками вышеуказанной задолженности в материалы дела не представлены.
Как указано в п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 названного Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В соответствии с представленными в материалы дела сведениями, у Филатовой О.А. имеется доход в виде заработной платы, среднемесячный доход составляет 50 000 руб.
При этом суд области посчитал возможным ввести в отношении должников процедуру реализации имущества.
Однако положения Закона о банкротстве предусматривают, что дело о банкротстве гражданина должно начинаться с восстановительной процедуры, в частности, процедуры реструктуризации долгов гражданина (п. 1 ст. 213.6 Закона о банкротстве), при этом право заявлять ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина на стадии рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом предоставлено только должнику с учетом его имущественного положения.
Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.
Аналогичный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 22.02.2017 N 310-ЭС16-20850 (по делу N А08-9325/2015), в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2017 по делу N А68-3364/2016, от 23.08.2017 по делу N А14-2843/2016 от 06.06.2019 по делу N А09-9857/2018, от 17.05.2019 по делу N А54-8038/2018, от 06.03.2019 по делу N А62-4951/2018.
В соответствии с абзацем 17 статьи 2 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
Процедура реструктуризации долгов гражданина позволяет определить финансовое состояние должника и его способность удовлетворить требования кредиторов или исполнить обязанность по уплате обязательных платежей на момент принятия заявления о признании должника банкротом; направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.
Невозможность представления плана реструктуризации долгов либо нецелесообразность (невозможность) его утверждения должна быть установлена в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с учетом мнения финансового управляющего и конкурсных кредиторов на основании обоснованных данных проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника.
Вопросы, связанные с разработкой плана реструктуризации задолженности, его одобрения, относятся к компетенции кредиторов.
Отведение кредиторам ведущей роли в определении процедуры банкротства должника соответствует общим положениям законодательства о несостоятельности (банкротстве) и обусловлено необходимостью первоочередной защиты их имущественных прав и законных интересов по отношению к интересам должника, допустившего свою несостоятельность.
Сама по себе неплатежеспособность должников и отсутствие у них имущества не исключает возможность разработки плана реструктуризации долгов с учетом личностей должников - трудоспособный возраст, состояние здоровья, а также исходя из презумпции добросовестного поведения должников.
Надлежащего документального подтверждения того, что должники не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлено.
Учитывая изложенное, апелляционная коллегия приходит к выводу о необоснованности выводов суда области о возможности введения в отношении граждан - должников Филатовой О.А. и Филатова Э.А. следующей процедуры банкротства - реализации имущества.
При названных обстоятельствах, поскольку заявления соответствуют требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для введения в отношении Филатовой О.А. и Филатова Э.А. процедуры реструктуризации долгов гражданина.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Заявитель в силу пункта 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утверждён финансовый управляющий, НП СОПАУ "Альянс управляющих".
НП СОПАУ "Альянс управляющих" представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Зудовой Елены Владимировны, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Исходя из материалов дела, Зудова Елена Владимировна соответствует требованиям, предъявляемым статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона и подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего должников.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 213.9 Закона.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Статья 213.4 Закона о банкротстве предусматривает, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Во исполнение данной нормы на депозитный счет Арбитражного суда Тульской области внесены денежные средства в общей сумме 25 000 руб. по чеку - ордеру от 14.11.2018 (операция: 172).
Как разъяснено в пункте 19 постановления ВАС РФ N 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
В материалы дела представлены гарантийные письма от 14.02.2019 и от 06.05.2019 об обязательстве оплатить расходы финансового управляющего, понесенные в процедуре банкротства.
Кроме того, арбитражный суд разъясняет должникам, что согласно пункту 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан)" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае, когда на должника возложена обязанность предоставить документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неприменение правила об освобождении должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.8 Закона о банкротстве финансовым управляющим по почте всем известным ему кредиторам гражданина не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов направляется уведомление о признании арбитражным судом обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов. В указанном уведомлении также кредиторам предлагается заявить свои требования в деле о банкротстве гражданина и разъясняется порядок их заявления.
Исполнение названной обязанности финансовым управляющим предоставляется по истечении указанного срока в арбитражный суд.
В связи с признанием обоснованным заявление о признании гражданина банкротом и введением реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:
срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;
требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном Законом о банкротстве. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;
прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;
приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение, если на дату введения этой процедуры кредитор, являющийся залогодержателем, выразил согласие на оставление заложенного жилого помещения за собой в рамках исполнительного производства в соответствии с пунктом 5 статьи 61 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)".
Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина.
На основании вышеизложенного, решение суда области подлежит отмене с принятием нового судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 07.05.2019 по делу N А68-571/2019 отменить.
Объединить в одно производство дело N А68-4283/2019 по заявлению Филатова Эдуарда Александровича о признании несостоятельным (банкротом) для совместного рассмотрения с делом N А68-571/2019, присвоив объединенному делу N А68-571/2019.
Признать обоснованными заявления Филатовой Ольги Анатольевны и Филатова Эдуарда Александровича о несостоятельности (банкротстве).
Ввести в отношении должников - Филатовой Ольги Анатольевны (19.08.1971 года рождения, ИНН 710402029870, СНИЛС 060-143-802-11) и Филатова Эдуарда Александровича (16.12.1967 года рождения, ИНН 710400191316, СНИЛС 038-629-304-74) процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина.
Утвердить финансовым управляющим Филатовой Ольги Анатольевны и Филатова Эдуарда Александровича Зудову Елену Владимировну, ИНН 710511875150, члена Некоммерческого Партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих "Альянс управляющих", регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих 402, адрес для направления корреспонденции: 300012, г. Тула, ул. Ф.Энгельса, д. 62, оф. 207.
Установить фиксированное вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 руб. единовременно.
Арбитражному суду Тульской области назначить дело к судебному разбирательству по рассмотрению дела о банкротстве гражданина в порядке части 4 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
В ходе реструктуризации долгов действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные пунктом 9 статьи 213.9 и статьей 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Обязать финансового управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.
В соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Предложить должнику, кредиторам или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий О.Г. Тучкова
Судьи Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
