Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4330/2020, А62-10852/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А62-10852/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 25.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Сентюриной И.Г., судей Грошева И.П. и Егураевой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной О.С., при участии в судебном заседании от истца - Ворошилова А.В. (доверенность б/н от 14.02.2020), в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сокол" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2020 по делу N А62-10852/2019 (судья Яковенкова В.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сокол" (г. Смоленск, ИНН 6732053210, ОГРН 1126733004530) к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (г. Смоленск, ИНН 6731000342, ОГРН 1026701433439) об обязании произвести перерасчет,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Сокол" (далее - истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию "Горводоканал" (далее - ответчик, Предприятие) об обязании произвести перерасчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоснабжения по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2013 N 577 за период с 01.01.2017 по 01.07.2019, уменьшив ее на 65 680, 25 рубля (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 01.06.2020, принятого судом к рассмотрению по существу).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 09.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд жалобой о его отмене. В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что в рассматриваемом случае расчет должен производиться с применением формулы, указанной в пункте 123(4) Правил N 644, так как абонент относится к категории специализированных абонентов, поскольку согласно договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 ООО "Сокол" длительное время сдает свою территорию в аренду ООО "Тихвинский уездъ", которое занимается производством готовых пищевых продуктов и блюд и их консерваций, и сброс сточных вод абонента составляет менее 30 куб. м. сточных вод в сутки. При этом указывает на то, что неуказание в ЕГРЮЛ сведений об осуществлении юридическим лицом деятельности предприятия пищевой промышленности ввиду необращения его с таким заявлением к регистрирующему органу, не может применять расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, размер которой определен в порядке пункта 123(4) Правил N 644.
СМУП "Горводоканал" представил отзыв, в котором ответчик возражал против доводов апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции своих представителей не направил.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ответчика.
Судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции надлежит оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между истцом (абонент) и ответчиком (организация ВКХ) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2013 N 577, в соответствии с которым организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную воду питьевого качества, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в соответствии с условиями договора.
При оказании в рамках договора услуги по приему сточных вод организацией ВКХ было неоднократно установлено нарушение абонентом установленных нормативов по объему и составу сточных вод, в том числе нормативов допустимых сбросов.
В связи с этим в период с 01.01.2017 по 01.10.2019 Предприятие регулярно выставляло Обществу счета на оплату платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, в общей сумме 126 854, 51 рубля.
В указанных счетах расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен организацией ВКХ в соответствии с формулами, указанными в пункте 123 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644).
Вместе с тем, истец считает, что в данном случае расчет должен производиться с применением формулы, указанной в пункте 123(4) Правил N 644, так как абонент относится к категории специализированных абонентов, поскольку согласно договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 ООО "Сокол" длительное время сдает свою территорию в аренду ООО "Тихвинский уездъ", которое занимается производством готовых пищевых продуктов и блюд и их консерваций, и сброс сточных вод абонента составляет менее 30 куб. м. сточных вод в сутки.
По мнению истца, ответчик неправильно производил расчет, в результате чего у истца образовалась переплата в размере 65 680, 25 рубля.
Истец направил ответчику претензию от 12.08.2019 о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 65 680, 25 рубля.
В ответе на указанную претензию от 16.10.2019 ответчик сообщил, что оснований для удовлетворения претензии не имеется.
Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
При этом, как указано в статье 2 Закона N 416-ФЗ, в смысле понятий, используемых для целей настоящего Федерального закона, абонент - это физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.
Правила N 644 (здесь и далее в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) регулируют отношения между абонентами и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере водоснабжения и водоотведения, абонентов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения (ЦСВ).
В силу подпункта "и" пункта 35 Правил N 644 абонент обязан соблюдать нормативы допустимых сбросов абонента, лимиты на сбросы, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (для категорий абонентов, в отношении которых устанавливаются нормативы допустимых сбросов абонентов) и плана по обеспечению соблюдения требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, по форме согласно приложению 2, соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.
В силу пункта 111 Правил N 644 абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в ЦСВ, установленные настоящими Правилами, в целях предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу ЦСВ (в том числе ее отдельных объектов).
Согласно подпунктам "в", "г" пункта 36 Правил N 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов допустимых сбросов, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также плату за сброс веществ, запрещенных или не разрешенных к сбросу в централизованные системы водоотведения.
В случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены Правилами N 644. Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, или в случае непредставления декларации, а также в случаях, предусмотренных пунктами 120, 123 (1) и 130 Правил N 644, на основании результатов анализов контрольных проб сточных вод. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 10 дней со дня выставления счета (пункты 118 и 119 Правил N 644).
Пунктом 120 Правил N 644 предусмотрено, что в случае если по результатам контроля, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение, зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных пунктом 113 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в данном пункте.
Таким образом, основанием для начисления платы за негативное воздействие на работу ЦСВ являются результаты контроля, проводимые организацией, осуществляющей водоотведение.
Согласно пункту 123 Правил N 644 в случае сброса, в том числе в случае указания сброса в декларации, абонентом сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения без учета налога на добавленную стоимость в части превышения максимальных допустимых значений показателей и концентраций определяется по формуле (за исключением случаев исчисления платы в соответствии с пунктом 120 настоящих Правил), указанной в настоящем пункте.
В соответствии с пунктом 123 (4) Правил N 644 для абонентов, являющихся предприятиями общественного питания, или осуществляющих производство готовых пищевых продуктов и блюд, производство строительных керамических материалов, изделий из бетона для использования в строительстве, керамических изделий, стекла и изделий из стекла (включая стекловолокно), производство химических веществ и химических продуктов, обработку поверхностей, предметов или продукции с использованием органических растворителей и красителей, производство кожи, меха и изделий из них, в том числе дубление, выделку и крашение шкур и кожи, выделку и крашение меха, производство гальванических элементов или изделий с гальваническим покрытием, или осуществляющих мойку транспортных средств, переработку или консервирование рыбы или иных водных биологических ресурсов, переработку или консервирование молока, мяса или иной пищевой продукции, стирку или химическую чистку изделий из ткани и меха, предоставляющих услуги парикмахерских и салонов красоты, в случае, если объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов абонента составляет менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, или в случае отсутствия технической возможности осуществить отбор проб сточных вод абонента, относящегося к указанным отраслям (осуществляющего указанное производство), в отдельном контрольном канализационном колодце без учета сточных вод иных абонентов, в том числе если объект абонента расположен во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения или абонентом осуществляется сброс сточных вод через один канализационный выпуск и (или) в один контрольный канализационный колодец совместно с иными абонентами, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения определяется по формуле, указанной в данном пункте.
Из содержания пункта 123 (4) Правил N 644 следует, что законодатель предусмотрел упрощенный порядок определения платы за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения для тех абонентов, чья хозяйственная деятельность независимо от объема сбросов в централизованную канализационную систему является заведомо опасной в связи с концентрацией в данных сбросах химических веществ и соединений, потенциально превышающих установленные нормативы и неблагоприятно воздействующих на систему канализационных сетей.
По смыслу нормативного регулирования законодатель устанавливает презумпцию превышения содержания загрязняющих веществ и негативного воздействия на работу системы водоотведения, поскольку с учетом основной хозяйственной деятельности (которая всегда сопровождается сбросом вредных веществ) основной объем стоков такого абонента образуются именно от этой деятельности.
Следовательно, для осуществления расчетов по приведенной в данном пункте правил формуле, абонент (истец) должен одновременно соответствовать нескольким критериям:
- осуществлять хотя бы один из перечисленных в названном пункте видов производственной деятельности;
- объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого абонента должен составлять менее 30 кубических метров в сутки суммарно по всем канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента отсутствует техническая возможность осуществить отбор проб сточных вод абонента (осуществляющего указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов.
Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом повышающего коэффициента для абонентов, осуществляющих профессиональные виды деятельности, перечисленные в пункте 123 (4) Правил N 644, имеет компенсационный характер и направлена на возмещение расходов, связанных с негативным воздействием загрязняющих и иных веществ, микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, а также имеет целью стимулирование абонента путем выполнения им условий заключенного договора воздерживаться от сброса сточных вод, способных оказать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.
Виды экономической деятельности, осуществляемые субъектами хозяйственной деятельности, содержатся и классифицированы в Общероссийском классификаторе видов экономической деятельности "ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2)", утвержденном приказом Росстандарта от 31.01.2014 N 14-ст, который используется при решении задач, связанных в том числе с определением основного и дополнительных видов экономической деятельности, осуществляемых хозяйствующими субъектами и входит в состав Национальной системы стандартизации Российской Федерации.
В силу статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле.
Как следует из материалов дела, отношения между истцом, являющимся организацией ВКХ, и ответчиком, являющимся абонентом, регулируются условиями заключенного между ними договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2013 N 577.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности ООО "Сокол" является "46.63. Торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства".
Доказательств того, что истец осуществляет какой-либо вид деятельности, указанный в пункте 123 (4) Правил N 644, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы истца сводятся к тому, что в данном случае расчет должен производиться с применением формулы, указанной в пункте 123(4) Правил N 644, так как согласно договору аренды нежилого помещения от 01.09.2017 истец длительное время сдает свою территорию в аренду ООО "Тихвинский уездъ", которое занимается производством готовых пищевых продуктов и блюд и их консерваций, и сброс сточных вод абонента составляет менее 30 куб. м. сточных вод в сутки.
Указанные доводы правомерно отклонены судом первой инстанции, с которым соглашается судебная коллегия, поскольку ООО "Тихвинский уездъ" не является стороной заключенного между истцом и ответчиком договора от 01.11.2013 N 577, а, следовательно, абонентом или субабонентом. Отсутствуют упоминания об ООО "Тихвинский уездъ" и в выданном ООО "Сокол" Разрешении на сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонента, отводимых в системы канализации г. Смоленска, в период с 03.03.2014 по 25.10.2018, и в Плане мероприятий по снижению сбросов загрязняющих веществ в канализацию ООО "Сокол" в период 2019-2024 годов.
При этом в Плане мероприятий вид деятельности, в результате которой производится сброс загрязняющих веществ в канализацию, истцом указано "Торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства - 46.63".
Истцом также не представлено никаких доказательств того, что в период с момента заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.11.2013 N 577 и договора аренды нежилого помещения от 01.09.2017 он обращался к ответчику с предложением внести изменения в договор в части включения ООО "Тихвинский уездъ" в качестве субабонента либо ООО "Тихвинский уездъ", как юридическое лицо, которое занимается производством готовых пищевых продуктов и блюд и их консерваций и фактически осуществляет сброс сточных вод в ЦСВ, обращалось к ответчику с предложением о заключении договора водоснабжения и водоотведения.
Кроме того, истцом не представлено доказательств того, что сброс загрязняющих веществ в ЦСВ производится только от деятельности, осуществляемой ООО "Тихвинский уездъ". Напротив, представленные истцом доказательства подтверждают обратное.
С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что, что расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ должен производиться в обычном порядке, в связи с чем правомерно указал на отсутствие оснований для проведения перерасчета в соответствии с пунктом 123 (4) Правил N 644 и правомерно отказал удовлетворении требований истца.
Основным доводом жалобы является отнесение абонента - ООО "Сокол" к категории специализированных, как предприятия пищевой промышленности. Заявитель указывает, что неуказание в ЕГРЮЛ сведений об осуществлении юридическим лицом деятельности предприятия пищевой промышленности ввиду необращения его с таким заявлением к регистрирующему органу, не может применять расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, размер которой определен в порядке пункта 123(4) Правил N 644.
При этом Заявитель в обоснование факта осуществления деятельности по производству готовых пищевых продуктов и блюд, переработки или консервированию иной пищевой продукции приводит данные, указанные в Плане мероприятий по снижению сбросов загрязняющих веществ в канализацию ООО "Сокол" в период 2019-2024 годов.
Суд апелляционной инстанции указанные доводы отклоняет на основании следующего.
Согласно абзацу 3 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственный реестр является федеральным информационным ресурсом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ведутся государственные реестры, содержащие, среди прочего, сведения о создании, реорганизации, ликвидации и иные сведения о юридических лицах.
Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.
Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" (далее - Федеральный закон N 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.
Одним из принципов правового регулирования технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3 Федерального закона N 149-ФЗ).
Лицо, добросовестно полагающееся на данные государственного реестра, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам.
Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, основным видом деятельности Общества является "46.63. Торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства". Доказательств того, что Истец осуществляет какой-либо вид деятельности, указанный в п. 123(4) Правил, не представлено.
Ка указывалось выше, ООО "Тихвинский уездъ" не является стороной заключенного между истцом и ответчиком договора от 01.11.2013 N 577, а, следовательно, абонентом или субабонентом. Отсутствуют упоминания об ООО "Тихвинский уездъ" и в выданном ООО "Сокол" Разрешении на сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонента, отводимых в системы канализации г. Смоленска, в период с 03.03.2014 по 25.10.2018, и в Плане мероприятий по снижению сбросов загрязняющих веществ в канализацию ООО "Сокол" в период 2019-2024 годов. При этом в Плане мероприятий вид деятельности, в результате которой производится сброс загрязняющих веществ в канализацию, Истцом указано "Торговля оптовая машинами и оборудованием для добычи полезных ископаемых и строительства - 46.63".
Истцом в период с момента заключения договора холодного водоснабжения и водоотведения N 577 от 01.11.2013 и договора аренды нежилого помещения от 01.09.2017 не предпринималось никаких действий, направленных на внесение изменений в договор в части включения OОO "Тихвинский уездъ" в качестве субабонента.
Кроме того, как верно отражено судом области, истцом в материалы дела не представлено доказательств того, что сброс загрязняющих веществ в централизованной системы водоотведения производится только от деятельности, осуществляемой ООО "Тихвинский уездъ". Материалы дела свидетельствуют о производственной деятельности как Абонента, так и его арендатора.
Кроме того, как следует из отзыва СМУП "Горводоканал", предприятие в рамках контроля за соблюдением абонентом нормативов водоотведения по составу сточных вод, установленных разрешением на сброс загрязняющих веществ в сточных водах абонента, отводимых в систему канализации г. Смоленска, получало фактические данные о допущенных в соответствующие периоды абонентом превышениях требований к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения. Они применялись для расчета платы. При этом при установлении факты отсутствия превышений в календарном месяце требования к Обществу о повышенной оплате не предъявлялись. Такими расчетными периодами являлись февраль, апрель, июнь, август, ноябрь и декабрь 2017 года; июль 2018 года.
С учетом изложенного, все доводы и аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, обстоятельств дела.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены решения суда.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Смоленской области 09.06.2020 по делу N А62-10852/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
И.Г. Сентюрина
Судьи
И.П. Грошев
Н.В. Егураева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
