Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2020 года №20АП-4325/2020, А62-946/2014

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2020 года Дело N А62-946/2014
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Афанасьева Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "СмоленскТИСИЗ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2020 г. по делу N А62-946/2014 (судья Молокова Е.Г.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "Смоленский трест инженерностроительных изысканий" (ОГРН 1076731001038; ИНН 6730067834) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлик" (ОГРН 1076731012588; ИНН 6730071679), к конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Металлик" к обществу с ограниченной ответственностью "Смолстрой" (ОГРН 1086731006262; ИНН 6730076532) по делу А62-946/2014 о признании торгов недействительными по заявлению кредитора Общества с ограниченной ответственностью "БизнесЭксперт" (ОГРН 1097746094808; ИНН 7716636760) о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Металлик" (ОГРН 1076731012588; ИНН 6730071679) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "СмоленскТИСИЗ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2020 г. по делу N А62-946/2014.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 04.09.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
Закрытому акционерному обществу "СмоленскТИСИЗ" было предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства до 04.09.2020.
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес закрытого акционерного общества "СмоленскТИСИЗ" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 214000, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Дохтурова, д. 3.
Заказное письмо, направленное судом закрытого акционерного общества "СмоленскТИСИЗ" по адресу: 214000, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Дохтурова, д. 3, получено обществом, в адрес суда возвратилось уведомление о вручении письма 10.08.2020 (идентификатор 30000045204174).
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена в сети Интернет 05.08.2020 г. 12:18 МСК.
В установленный в определении суда срок (до 04.09.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 11.09.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "СмоленскТИСИЗ" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "СмоленскТИСИЗ" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 03.07.2020 г. по делу N А62-946/2014 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Е.И. Афанасьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка