Дата принятия: 25 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4324/2020, А62-5268/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2020 года Дело N А62-5268/2019
Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2020
Определение изготовлено в полном объеме 25.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Григорьевой М.А., Волошиной Н.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кулешовой А.В.,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ХОРС"
на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2020
по делу N А62-5268/2019 (судья Молокова Е.Г.),
принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ракурс"
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит"
об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Смоленской области от 27.02.2020 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Игоревский завод древесностружечных плит" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Евсеев А.С.
Сообщение о введении процедуры наблюдения опубликовано в "Коммерсантъ" 14.03.2020.
27.03.2020 (отметка на почтовом отправлении) общество с ограниченной ответственностью "Ракурс" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 040 339 руб.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Ракурс" о включении требований в реестр требований кредиторов должника принято к рассмотрению, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 14.05.2020.
Не согласившись с определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2020, общество с ограниченной ответственностью "ХОРС" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение суда.
Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебное заседание проведено в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции, ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ХОРС", считает, что производство по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2020 по делу N А62-5268/2019 о принятии заявления об установлении требования кредитора в деле о банкротстве к производству и назначении судебного заседания, подлежит прекращению исходя из следующего.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Вынесением определения о принятии заявления об установлении требования кредитора в деле о банкротстве к производству и назначении судебного заседания не заканчивается рассмотрение дела и обособленного спора по существу, такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, Кодексом и Законом о банкротстве не предусмотрена возможность его обжалования.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.
Таким образом, поскольку определение о принятии заявления об установлении требования кредитора в деле о банкротстве к производству и назначении судебного заседания не препятствует дальнейшему движению дела и обособленного спора, нормами Арбитражного процессуального кодекса РФ и Закона о банкротстве не предусмотрена возможность его обжалования, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2020 по делу N А62-5268/2019 на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 150, 184, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ХОРС" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.04.2020 по делу N А62-5268/2019 прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий Е.В. Мосина
Судьи М.А. Григорьева
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
