Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4322/2020, А54-9513/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N А54-9513/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 01.09.2020
Постановление в полном объеме изготовлено 08.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Афанасьевой Е.И., судей Григорьевой М.А, и Мосиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевской Е.В., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чернюк Ирины Юрьевны на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2020 по делу N А54-9513/2019 (судья Киселева Т.В.), принятое в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Лайм" (Рязанская область, Рыбновский район, г. Рыбное, ОГРН 1086229003497, ИНН 6229063869),
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Евразконтейнер" (далее - ООО "Евразконтейнер", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "Лайм" (далее - ООО "Лайм", должник) в связи с наличием непогашенной задолженности в сумме 1563100 рублей 00 копеек.
Определением суда от 26.11.2019 в отношении ООО "Лайм" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Лайм" утвержден Тиунов Владимир Сергеевич.
13.03.2020 в материалы дела поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства.
Временный управляющий направил в материалы дела ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурного производства.
Решением суда от 22.06.2020 ООО "Лайм" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком до 14.12.2020. Конкурсным управляющим утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ" Тиунов Владимир Сергеевич.
В жалобе Чернюк И.Ю. просит решение суда от 22.06.2020 отменить. По мнению заявителя жалобы, на должника распространяются положения о моратории на возбуждение дел о банкротстве, установленные статьей 9.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены обжалуемого решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с положениями статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.
Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.
В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.
Статьей 70 Закона о банкротстве предусмотрено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Постановлением Правительства Российской Федерации "Об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа" N 367 от 25.06.2003 (далее - Правила) установлено, что при проведении финансового анализа арбитражный управляющий, выступая, как временный управляющий, использует результаты ежегодной инвентаризации, проводимой должником.
Пунктом 4 Правил предусмотрено, что финансовый анализ проводится на основании: статистической отчетности, бухгалтерской и налоговой отчетности, регистров бухгалтерского и налогового учета, а также (при наличии) материалов аудиторской проверки и отчетов оценщиков; учредительных документов, протоколов общих собраний участников организации, заседаний совета директоров, реестра акционеров, договоров, планов, смет, калькуляций; положения об учетной политике, в том числе учетной политике для целей налогообложения, рабочего плана счетов бухгалтерского учета, схем документооборота и организационной и производственной структур; отчетности филиалов, дочерних и зависимых хозяйственных обществ, структурных подразделений; материалов налоговых проверок и судебных процессов; нормативных правовых актов, регламентирующих деятельность должника.
Согласно представленному временным управляющим должника анализа финансового состояния ООО "Лайм" (т.3, л.д. 74 -82) средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.
На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО "Лайм" были сделаны следующие выводы: о наличии признаков преднамеренного банкротства ООО "Лайм", отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО "Лайм".
В реестр требований кредиторов должника в ходе процедуры наблюдения ООО "Лайм" включены требования кредиторов на общую сумму 2 027 464,70 рубля, требования кредиторов третьей очереди - ООО "Евразконтейнер" в общей сумме 2 027 464,70 рублей, из которых основная задолженность - 1 563 100 рублей, неустойка - 401 716,70 рублей, судебные издержки - 30 000 рублей, расходы на оплату госпошлины - 32 648 рублей.
Доказательства погашения вышеуказанных требований на дату судебного заседания (22.06.2020) в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве должник отвечает признакам банкротства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12, статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.
Как следует из материалов настоящего дела, 13.03.2020 временным управляющим проведено собрание кредиторов ООО "Лайм", на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Указанное решение собрания кредиторов недействительным не признано.
Ходатайств учредителей (участников) должника, иных лиц о введении в отношении должника процедуры внешнего управления, финансового оздоровления заявлено не было. По материалам дела оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления не имеется.
Учитывая вышеизложенное, выводы суда о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства являются правомерными.
Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.
Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.
Первым собранием кредиторов принято решение об избрании конкурсным управляющим ООО "Лайм" члена ААУ СЦЭАУ Тиунова В.С.
Согласно информации, предоставленной ААУ СЦЭАУ, Тиунов В.С. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.
Установив, что представленная кандидатура арбитражного управляющего Тиунова В.С. соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил его конкурсным управляющим ООО "Лайм".
Ссылка заявителя жалобы на положения статьи 9.1 Закона о банкротстве подлежит отклонению.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до даты введения моратория, вопрос о принятии которых не был решен арбитражным судом к дате введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.
Таким образом, мораторий распространяется на заявления, поданные в период его действия, а также на заявления, поданные до введения моратория, но не принятые судом на дату его введения.
Дело о несостоятельности (банкротстве) ООО "Лайм" возбуждено 24.10.2019, тогда как мораторий введен с 06.04.2020.
Введение моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении определенных категорий должников не является основанием для прекращения производства по возбужденным в отношении таких должников делам о банкротстве.
Иные доводы заявителя, содержащиеся в жалобе, не влияют на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку, не опровергая выводов суда первой инстанции, сводятся к несогласию с оценкой суда установленных обстоятельств по делу и имеющихся в деле доказательств, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта.
Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Чернюк Ирины Юрьевны и отмены вынесенного решения.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.06.2020 по делу N А54-9513/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Е.И. Афанасьева
Судьи
М.А. Григорьева
Е.В. Мосина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
