Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 20АП-4313/2020, А68-2059/2020
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N А68-2059/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 25.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 01.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бычковой Т.В., судей Грошева И.П. и Суркова Д.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лисицыной О.В., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоасса" на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2020 по делу N А68-2059/2020 (судья Алешина Т.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (город Тула, ИНН 7107049989, ОГРН 1027100507092) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоасса" (Тульская область, район Ленинский, поселок Шатск, ИНН 7130028296, ОГРН 1157154000552) о взыскании основного долга за поставленный в декабре 2019 года природный газ по договору поставки газа N 54-4-0195/18 от 26.09.2017 в размере 1 166 059,01 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тула" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Тула", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоасса" (далее - ООО "Теплоасса", ответчик) о взыскании основного долга за поставленный в декабре 2019 года природный газ по договору поставки газа N 54-4-0195/18 от 26.09.2017 в размере 1 166 059,01 руб.
Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2020 с ООО "Теплоасса" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Тула" взыскана задолженность в сумме 1 166 059,01 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 661 руб.
ООО "Теплоасса" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 02.07.2020 по делу N А68-2059/2020, в которой просит отменить указанное решение и принять новый судебный акт.
Заявитель жалобы ссылается на то, что причиной неисполнения договорных обязательств по оплате полученного газа послужила несвоевременная оплата населением коммунального ресурса.
От ООО "Газпром межрегионгаз Тула" в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому истец возражает по доводам жалобы и просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части.
Изучив доводы апелляционной жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО "Газпром межрегионгаз Тула" (поставщик) и ООО "Теплоасса" (покупатель) 26.09.2017 заключен договор поставки газа N 54-4-0195/18, в соответствии с которым поставщик обязуется с 01.01.2018 по 31.12.2020 поставлять, а покупатель отбирать газ и оплачивать его стоимость (пункт 2.1 договора).
Согласно пункту 5.5 договора оплату поставляемого газа покупатель обязан производить за каждый расчетный месяц не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец за декабрь 2019 года поставил ответчику 168,940 тыс. куб.м газа на общую сумму 1 166 059,01 руб., что подтверждается актом о количестве переданного-принятого газа, подписанным сторонами без замечаний, а также счетом-фактурой за спорный период.
Поставленный за декабрь 2019 года газ ответчиком не был оплачен в полном объеме, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 1 166 059,01руб.
В связи с тем, что ответчик не произвел оплату поставленного газа в установленные сроки, истец обратился в суд с исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 69-ФЗ от 31.03.1999 "О газоснабжении в Российской Федерации" Правительство Российской Федерации в области газоснабжения осуществляет полномочия, в том числе в части установления принципов формирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке по газотранспортным и газораспределительным сетям.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2000 N 1021 "О государственном регулировании цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации" предусмотрено, что цена на газ для конечного потребителя формируется из регулируемых оптовой цены на газ, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетями, специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ газификации, платы за снабженческо-сбытовые услуги.
В соответствии с пунктом 20 постановления Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 N 162 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации", при отсутствии у поставщика возможности непосредственной поставки газа покупателю договором поставки определяется сторона, заключающая договор транспортировки газа с газотранспортной (газотранспортными) и (или) газораспределительной организациями.
Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Ответчик оплату поставленного за период декабрь 2019 года, газа в полном объеме и установленные сроки не произвел. Задолженность составила 1 166 059,01 руб.
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной энергии ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.
В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
Исходя из изложенного, несвоевременное исполнение населением обязательств по оплате предоставленных ответчиком услуг не является основанием для отказа истцу во взыскании задолженности с ответчика, в связи с чем довод заявителя жалобы отклоняется апелляционной коллегией.
На основании изложенного, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании задолженности в сумме 1 166 059,01 руб.
Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.
Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тульской области от 02 июля 2020 года по делу N А68-2059/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Судьи
Т.В. Бычкова
И.П. Грошев
Д.Л. Сурков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка