Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-4310/2020, А23-2145/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А23-2145/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Заикина Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СОХО" на решение Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2020 по делу N А23-2145/2019 (судья Погонцев М.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "СОХО" (г. Калуга, ОГРН 1154029001004, ИНН 4029052619) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецМонтаж Калуга" (г. Калуга, ОГРН 1144027003746, ИНН 4027121088) о взыскании задолженности в размере 22 473 362 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 830 282 руб. 98 коп., по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройСпецМонтаж Калуга" к обществу с ограниченной ответственностью "СОХО" о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 674 722 руб. 60 коп., штрафа в размере 110 000 руб., неустойки в размере 3 459 532 руб. 84 коп., убытков в размере 167 494 руб., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Калужской области (г. Калуга, ОГРН 1134000000892, ИНН 4027990786),
УСТАНОВИЛ:
не согласившись с решением Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2020, общество с ограниченной ответственностью "СОХО" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
При этом апелляционная жалоба направлена заявителем непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
По смыслу указанной нормы, направление обществом с ограниченной ответственностью "СОХО" апелляционной жалобы непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Калужской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.
Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СОХО" подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Одновременно заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СОХО" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа.
Судья Н.В. Заикина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
