Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: 20АП-4309/2020, А54-7286/2019
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А54-7286/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 25.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дайнеко М.М., судей Заикиной Н.В. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой В.А., при участии путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Рязанской области от истца - Феклиной А.А. (доверенность от 09.01.2020, диплом, паспорт), от ответчика - Дудкина М.А. (лично, паспорт), в рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дудукина Максима Андреевича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2020 по делу N А54-7286/2019 (судья Соломатина О.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Приокский пассаж" (г. Рязань, ИНН 6229031507, ОГРН 1026201079156) к индивидуальному предпринимателю Дудукину Максиму Андреевичу (г. Рязань, ИНН 622709571600, ОГРНИП 304622906100013) об обязании освободить арендуемое помещение, о взыскании задолженности по агентскому договору N АГ-ДУД/17 от 24.03.2017 в сумме 50 517 рублей 48 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Приокский пассаж" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дудукину Максиму Андреевичу (далее - ответчик, предприниматель) с требованием об обязании освободить арендуемое помещение, о взыскании задолженности по агентскому договору N АГДУД/17 от 24.03.2017 в сумме 50 517,48 руб.
Решением суда от 09.07.2020 иск удовлетворен.
Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой о его отмене. По мнению заявителя жалобы, судом области допущено неверное толкование положений п. 1.3 агентского договора от 24.03.2017 N АГ-ДУД/17. Помимо этого, по условиям п. 4.1 и 4.4 договора установлено основание для приостановления предоставления услуги - письменное заявление арендатора. Письмом от 06.09.2017 ответчик обращался к истцу с просьбой об отключении системы вентиляции и кондиционирования. Поскольку по расчету ответчика у него отсутствует задолженность по агентскому договору, то оснований для расторжения договора аренды не имелось. Ответчик также не согласен с выводами суда области о нарушении им условий п. 5.1.2, 5.1.12, 5.1.13, 5.2.2 договора и наличии оснований для расторжения договора по указанным основаниям.
Ответчик доводы жалобы поддержал в полном объеме, решение просил отменить, в иске - отказать.
Представитель истца с доводами жалобы не согласился, решение просил оставить без изменения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 24.03.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Приокский пассаж" (арендатор) и индивидуальным предпринимателем Дудукиным Максимом Андреевичем (субарендатор) заключен договор субаренды N ДУД/17 (т.1 л.д.14-19), по условиям которого арендатор передает, а субарендатор принимает во временное пользование за плату помещение (далее по тексту - арендуемая площадь) в следующем здании - здание, лит. А, назначение - нежилое, общая площадь 3878,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Рязань, ул. Кольцова, 1 (далее - здание), общей арендуемой площадью 129,2 (Сто двадцать девять целых два десятых) кв.м., в том числе площадь зала обслуживания 50 (Пятьдесят) кв. м., расположенное на 1- ом этаже здания, в соответствии с Приложением N 1 План-схема арендуемой площади к договору (пункт 1.1 договора). В силу пункта 1.2 договора арендуемая площадь предоставляется субарендатору для размещения предприятия общественного питания.
Согласно пункту 2.1 договора арендуемая площадь сдается в субаренду на срок одиннадцать месяцев с 01 апреля 2017 по 28 февраля 2018 включительно. Изменение условий договора, его расторжение и прекращение допускаются по обоюдному соглашению сторон (пункт 2.2 договора).
Согласно пункту 3.1 договора, ежемесячная арендная плата за пользование арендуемой площадью по настоящему договору составляет:
- с 01.04.2017 года по 31.07.2017 года - в размере 50 000 руб. НДС не облагается;
- с 01.08.2017 года по 30.09.2017 года - в размере 122 740 руб. НДС не облагается;
- с 01.10.2017 года - в размере 148 580 руб. НДС не облагается.
В соответствии с пунктом 5.1.12 договора субарендатор обязан соблюдать установленные Правила работы Торгового комплекса "Городские ряды" (т.1 л.д.39-41). С данными Правилами субарендатор ознакомлен, о чем имеется отметка в приложении к Правилам (т.1 л.д.43). В связи со спецификой своей деятельности установить и соблюдать режим работы на арендуемой площади отличный от режима работы ТК "Городские ряды", а именно ежедневно с 11:00 до 03:00 часов. ТК "Городские ряды" работает ежедневно с 10:00 до 20:00. Администрация ТК "Городские ряды" вправе в одностороннем порядке вносить коррективы по режиму работы торгового комплекса предварительно (не менее чем за три дня) уведомив субарендатора поместив объявление об изменениях при входе в торговый комплекс. В случаях возникновения чрезвычайных обстоятельств или угрозы их наступления (пожар, авария инженерных сетей и прочее) по решению администрации торгового комплекса доступ в ТК "Городские ряды" может быть прекращен, а комплекс временно закрыт (пункт 5.1.13 договора).
Договор субаренды досрочно расторгается по требованию арендатора в одностороннем и внесудебном порядке, а субарендатор подлежит выселению по основаниям, указанным в п. 6.1 договора.
Согласно пункту 6.2 договора при наличии обстоятельств, указанных в пункте 6.1 договора, арендатор направляет субарендатору заявление о намерении досрочно расторгнуть договор по основаниям настоящего пункта. Срок для урегулирования субарендатором заявления - 5 (пять) календарных дней с момента его получения. Арендатор направляет субарендатору заявление заказным письмом с уведомлением о вручении субарендатору либо вручает сотруднику субарендатора, находящемуся на арендуемой площади. Субарендатор гарантирует получение заказной корреспонденции по своему почтовому адресу, указанному в договоре. В случае невозможности вручения (по любой причине) почтовой организацией субарендатору заказной корреспонденции по указанному в договоре адресу 5-дневный срок начинает течь со дня, которому предшествовало уведомление почтовой организации о неполучении субарендатором заказной корреспонденции. Пункт 6.3 договора устанавливает, что если в течение указанного в пункте 6.2 срока стороны не достигнут соглашения о возможности продолжения договорных отношений, договор прекращается и субарендатор в течение 5 (пяти) дней обязуется освободить арендуемую площадь. В случае если субарендатор не освободит арендуемую площадь в указанный срок, арендатор вправе самостоятельно освободить арендуемую площадь от имущества субарендатора, при этом арендатор не несет ответственности за сохранность имущества субарендатора. В случае если споры и разногласия между сторонами не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат разрешению в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Рязанской области (пункт 9.7 договора).
Согласно пункту 1.5 договора субаренды N ДУД/17 от 24.03.2017 дополнительно к настоящему договору, для обслуживания коммунальными услугами арендуемой площади, между арендатором (агент) и субарендатором (принципал) заключается агентский договор N АГ-ДУД/17 от 24.03.2017 (т.1 л.д.23-25), связанный с приобретением услуг по отоплению арендуемой площади, услуг по водоотведению, биологической очистке стоков, а также приобретением электроэнергии, воды, по условиям которого агент обязуется совершать от своего имени, но за счет принципала все необходимые юридические и фактические действия, связанные с приобретением услуг по отоплению арендуемой площади, услуг по водоотведению, биологической очистке стоков, а также приобретению электроэнергии, воды, для обслуживания арендуемой площади по договору субаренды, расположенной по адресу: г. Рязань, ул. Кольцова, д. 1, а принципал обязуется уплатить агенту вознаграждение за оказываемые услуги.
В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора, стоимость потребленных принципалом коммунальных услуг (энерго-, тепло-, водоснабжение, биологической очистке воды) в рамках вышеназванного договора субаренды оплачивает агент на основании выставляемых организациями поставщиками счетов агенту, с последующим возмещением принципалом агенту расходов по оплате указанных коммунальных услуг. Состав услуг определен п. 1.3 агентского договора.
Кроме того, согласно пункту 3.1 агентского договора, принципал выплачивает агенту вознаграждение в размере 100 (ста) рублей в месяц (НДС не облагается).
В соответствии с пунктом 9.1 агентского договора, он может быть изменен или прекращен по письменному соглашению сторон, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и настоящим договором.
Настоящий договор вступает в силу момента подписания его сторонами и действует с 01.04.2017 по 28.02.2018 включительно. В случае досрочного расторжения договора субаренды N ДУД/17 от 24.03.2017, настоящий договор считается расторгнутым в этот же день. В случае пролонгации договора субаренды N ДУД/17 от 24.03.2017 на новый срок, настоящий договор также считается пролонгированным на новый срок. В случае перезаключения договора субаренды N ДУД/17 от 24.03.2017 настоящий договор также подлежит перезаключению (пункт 10.5 агентского договора).
01.04.2017 помещение передано в пользование ответчика, о чем составлен и подписан обеими сторонами акт приема-передачи (т.1 л.д.21). Каких-либо претензий со стороны ответчика по состоянию переданного имущества не имелось, что также отражено в вышеуказанном акте.
01.03.2018 между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение об изменении срока аренды, согласно которого арендуемая площадь сдается в аренду 01 марта 2018 по 31 января 2019 года (т.1 л.д.22).
Дополнительным соглашением от 26.03.2019 стороны внесли изменения в пункт 3.1 договора субаренды и установили, что с 01.04.2019 ежемесячная арендная плата за пользование арендуемой площадью по договору составляет 162 089 руб., НДС не облагается (т.1 л.д.85).
27.03.2019 истец направил ответчику требование о необходимости следования правилам работы Торгового комплекса в части режима работы (письмо N 46/19 от 27.03.2019 - т.1 л.д.31). Данное требование ответчиком проигнорировано.
18.04.2019 обществом с ограниченной ответственностью "Приокский пассаж" составлен акт N 1/19 о систематическом нарушении режима работы индивидуальным предпринимателем Дудукиным Максимом Андреевичем на арендуемой площади в ТК "Городские ряды" (т.1 л.д.33). Установлено, что арендуемая площадь (арендуемое помещение) начинает свою работу не раньше 16:00, что противоречит пункту 5.1.13 договора. Данный факт подтвержден фотографией вывески арендуемого помещения (т.1 л.д.34).
Кроме того, за период действия агентского договора N АГ-ДУД/17 от 24.03.2017 истцом начислено 478 736,48 руб. В свою очередь ответчик произвел коммунальные платежи на сумму 428 219 руб. Таким образом, за индивидуальным предпринимателем Дудукиным Максимом Андреевичем числится задолженность по агентскому договору N АГДУД/17 от 24.03.2017 в сумме 50 617,48 руб.
Ввиду неоднократного несоблюдения ответчиком Правил работы Торгового комплекса "Городские ряды", а также ввиду неоднократного неисполнения требования общества с ограниченной ответственностью "Приокский пассаж" по возмещению расходов на оплату коммунальных услуг по агентскому договору N АГ-ДУД/17 от 24.03.2017, истец уведомил ответчика о расторжении договора N ДУД/17 от 24.03.2017 и агентского договора N АГ-ДУД/17 от 24.03.2017 с 30 июня 2019 года (уведомление N 77/19 от 17.06.2019 - т.1 л.д.35), а также потребовал оплатить имеющуюся задолженность по агентскому договору N АГ-ДУД/17 от 24.03.2017.
Требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.
В соответствии с пунктом 1.2 агентского договора, стоимость потребленных принципалом коммунальных услуг (энерго-, тепло-, водоснабжение, биологической очистке воды) в рамках вышеназванного договора субаренды оплачивает агент на основании выставляемых организациями поставщиками счетов агенту, с последующим возмещением принципалом агенту расходов по оплате указанных коммунальных услуг.
Пунктом 1.3 агентского договора предусмотрено, что размер суммы возмещаемых принципалом агенту по оплате коммунальных услуг, определяется, в том числе, на основании следующих условий: стоимость фактического потребления принципалом электрической энергии определяется показаниями индивидуальных установленных приборов учета, долей стоимости услуг по освещению помещений общего пользования и энергоснабжению установок систем вентиляции и кондиционирования и нерегулируемым (рыночным) тарифам поставляющих организаций.
Как указывает истец, за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 50517,48 руб., а именно: стоимость электроэнергии систем вентиляции и кондиционирования. Указанные суммы подтверждается журналом передачи счетов субарендаторам (в том числе ответчику), счетами, отчетами агента (стоимость данных услуг выражена отдельной строкой) (т.1 л.д.89-150, т.2 л.д.1-41).
Ответчик указывает, что функционирование систем приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования в арендуемом помещении должным образом истцом не обеспечивалось. Ответчик уведомлял истца о монтаже собственной системы кондиционирования и приточно-вытяжной вентиляции и необходимости ограничить услугу по вентиляции и кондиционированию арендуемого помещения с 05.09.2017, однако истец просьбу ответчика не выполнил и продолжил начислять платежи за функционирование приточно-вытяжной вентиляции и системы кондиционирования.
Проанализировав условия договора в порядке ст. 431 ГК РФ, суд области пришел к выводу, что из буквального толкования п. 1.3 агентского договора следует, что стоимость электроэнергии систем вентиляции и кондиционирования взимается не за вентиляцию и кондиционирование конкретного арендуемого помещения, а за вентиляцию и кондиционирование мест общего пользования всего торгового комплекса. Обязанность по оплате услуг по обслуживанию помещений общего пользования возлагается на всех арендаторов помещений торгового комплекса и рассчитывается пропорционально доли арендуемого помещения.
Положением о порядке расчета стоимости потребляемых коммунальных услуг субарендаторами Городских рядов, утвержденным Приказом от 01.09.2017 (т.2 л.д.130), установлено, что стоимость фактического потребления каждым субарендатором электрической энергии определяется показаниями индивидуальных установленных приборов учета субарендаторов, долей стоимости услуг по освещению помещений общего пользования и энергоснабжению установок систем вентиляции и кондиционирования и нерегулируемыми (рыночными) тарифами поставляющих организаций. Доля стоимости услуг по освещению помещений общего пользования и энергоснабжению установок систем вентиляции и кондиционирования каждого субарендатора определяется как отношение арендуемой площади каждого субарендатора к общей площади всех фактических арендуемых помещений здания и нерегулируемыми (рыночными) тарифами.
Следовательно, субарендатор должен оплачивать энергоснабжение вентиляционных установок и системы кондиционирования систем общего пользования. При подписании агентского договора ответчик возражений относительно данного пункта договора не выразил. Доказательств иного расчета стоимости потребления электроэнергии не представил.
Кроме того, материалами дела подтверждается (т.1 л.д.12-13), что ответчик в период с 22.06.2017 по 28.06.2018 полностью оплачивал работу системы приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования в порядке, определенном п. 1.3 агентского договора (как отношение арендуемой площади каждого субарендатора к общей площади всех фактических арендуемых помещений здания и нерегулируемыми (рыночными) тарифами).
Довод ответчика о том, что он в арендуемом помещении отказался от услуг по вентиляции и кондиционированию помещений, в связи с чем, не обязан оплачивать стоимость электроэнергии, является несостоятельным, так как в настоящем случае плата взимается за вентиляцию и кондиционирование мест общего пользования.
Кроме того, суд отмечает следующее.
Из буквального толкования п. 4.1 агентского договора следует право субарендатора вводить ограничение режима потребления принципалом коммунальных услуг (в том числе при наличии заявления), а не обязанность. В связи с изложенным обращение ответчика от 04.09.2017 (т. 1, л. д. 75) не является достаточным основанием для приостановления оказания коммунальной услуги, помимо этого не отменяет обязанности по оплате работы системы приточно-вытяжной вентиляции и кондиционирования в местах общего пользования.
Исходя из буквального толкования пункта 5.3.3 договора субаренды N ДУД/17 от 24.03.2017, ответчик имел возможность дополнительно произвести монтаж приточно-вытяжной вентиляции, если посчитает, что ему недостаточно предоставленной арендодателем услуги по энергоснабжению вентиляционных установок и кондиционирования. Однако, установка дополнительных систем вентиляции и кондиционирования не освобождают его от обязанности по оплате услуг по вентиляции и кондиционированию помещений общего пользования.
Доказательств обращения к истцу в порядке ст. 612 ГК РФ или о внесении изменений в агентский договор в части порядка оплаты указанной коммунальной услуги ответчиком в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о наличии у арендуемого помещения изолированного входа и отсутствия необходимости в использовании мест общего пользования подлежат отклонению, как не имеющие правового значения. Стороны по взаимному согласию (ст. 421 ГК РФ) в п. 1.3 агентского договора определили порядок участия арендатора в расходах на потребленную электроэнергию в связи с арендой помещений.
Поскольку доказательств оказания услуг иного объема и стоимости, а также погашения образовавшейся задолженности, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено, суд области правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с индивидуального предпринимателя Дудукина Максима Андреевича задолженности по агентскому договору N АГ-ДУД/17 от 24.03.2017 в сумме 50 517,48 руб.
Истцом также заявлено требование об освобождении арендуемого помещения.
В соответствии со статьей 619 ГК РФ, по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. При этом, в силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
На основании пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).
В статьях 619 и 620 ГК РФ предусмотрены основания досрочного расторжения договора аренды судом по требованию арендодателя и арендатора соответственно.
При этом, договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора, причем как в судебном порядке (п. 2 ст. 450 ГК РФ), так и в порядке одностороннего отказа от договора (ст. 450.1 ГК РФ).
В абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 "О последствиях расторжения договора" разъяснено, что в соответствии со статьей 310 и пунктом 3 статьи 450 ГК РФ (в настоящее время - пункт 1 статьи 450.1 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения договора, когда такой отказ допускается законом (например, статья 328, пункт 2 статьи 405, статья 523 ГК РФ) или соглашением сторон, влечет те же последствия, что и расторжение договора по соглашению его сторон или по решению суда, и к ним подлежат применению правовые позиции, сформулированные в настоящем постановлении.
В настоящем случае основания для одностороннего отказа арендодателя от договора аренды установлены положениями п. 6.1 договора.
Из системного толкования договора субаренды и агентского договора в их взаимосвязи, следует, что агентский договор заключен в целях обслуживания коммунальными услугами арендуемой площади и направлен на приобретение услуг по отоплению, услуг по водоотведению, биологической очистке стоков, а также приобретением электроэнергии и воды.
Таким образом, вносимые платежи по агентскому договору, по сути, уплачиваются дополнительно к арендной плате (являются дополнительными к арендной плате платежами за пользование имуществом), что не противоречит действующему законодательству.
Из представленной переписки следует, что истец неоднократно указывал ответчику на необходимость своевременного внесения коммунальных платежей, а также наличие задолженности.
Письмом от 17.06.2019 N 77/19, полученным ответчиком 17.06.2019 (т. 1, л. д. 35), истец уведомил последнего о расторжении договора аренды и агентского договора с 30.06.2019, в связи с нарушением порядка оплаты коммунальных платежей, несоблюдением Правил работы торгового комплекса.
Поскольку факт нарушения порядка и сроков внесения коммунальных платежей подтвержден, суд области пришел к правомерному выводу о наличии установленных договором оснований для расторжения договора в одностороннем порядке по инициативе арендодателя.
Согласно статье 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В связи с прекращением арендных отношений, суд области справедливо удовлетворил требование истца об обязании ответчика освободить арендуемое помещение.
При этом судебная коллегия также учитывает, что на момент вынесения решения, а также рассмотрения апелляционной жалобы, срок пролонгации договора истек, дополнительных соглашений к нему или иного договора в отношении спорного помещения между сторонами не заключено, что с учетом поданного иска об освобождении помещения также свидетельствует об отсутствии со стороны истца намерения на дальнейшую пролонгацию арендных отношений и оснований для занятия помещения ответчиком.
Также судебная коллегия соглашается с выводом суда области о наличии основания для расторжения договора, установленного п. 6.1.6.
Из системного толкования п. 5.1.12, 5.1.13 договора субаренды, положений правил внутреннего распорядка торгового комплекса "Городские ряды", п. 1.4 Привил, следует, что на ответчика возложена обязанность по неукоснительному соблюдению Правил распорядка и режима работы торгового комплекса с учетом установленного для предприятия общественного питания режима работы условиями договора.
Из представленных в материалы дела документов следует, что установленный правилами и п. 5.1.13 договора режим работы предприятия общественного питания, со стороны ответчика не соблюдался. Данный факт предпринимателем и не оспаривался.
При этом факт направления уведомления истца об установлении ответчиком иного режима работы его организации (т. 1, л. д. 84) в силу договора не влечет изменения его условий (п. 5.1.13), дополнительных соглашений в части режима работы сторонами также не заключено.
Доводы жалобы направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом области, оснований для которой нет.
Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Рязанской области от 09.07.2020 по делу N А54-7286/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
М.М. Дайнеко
Н.В. Заикина
Л.А. Капустина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
