Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2020 года №20АП-4307/2020, А62-12496/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2020 года Дело N А62-12496/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промгражданэнергопроф" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2020 по делу N А62-12496/2019 (Соловьева А.В.), принятое по исковому заявлению публичного акционерного общества "Ростелеком" (г. Санкт-Петербург, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388) к обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданэнергопроф" (г. Казань, ОГРН 1131690025774, ИНН 1655267818) о взыскании суммы аванса, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промгражданэнергопроф" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 19.06.2020 по делу N А62-12496/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 06.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 26.08.2020 включительно, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, апелляционная жалоба не содержит основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение суда, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а также к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно, публичному акционерному обществу "Ростелеком".
Обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданэнергопроф" было предложено в срок до 26.08.2020 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 было вынесено определение о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы.
Обществу с ограниченной ответственностью "Промгражданэнергопроф" было предложено в срок до 17.09.2020 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена в адрес общества заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу общества, а именно: 420108, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Мазита Гафури, д. 48, пом. 337.
Согласно материалам дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная в адрес общества, получена им 07.09.2020, что подтверждается уведомлением, имеющимся в деле.
Доказательства, подтверждающие устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в том числе через электронный сервис "Мой арбитр" (справка отдела делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020), в установленный судом срок не представлены.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промгражданэнергопроф" подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промгражданэнергопроф" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья
Е.В. Мордасов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка