Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2020 года №20АП-4300/2020, А23-3330/2020

Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 20АП-4300/2020, А23-3330/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 октября 2020 года Дело N А23-3330/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2020
Постановление изготовлено в полном объеме 27.10.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Большакова Д.В., судей Еремичевой Н.В. и Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной В.В., при участии в судебном заседании от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (Калужская область, Боровский район, г. Балабаново, ОГРН 1024000535811, ИНН 4003003889) - Ермакова С.В. (доверенность от 16.07.2020), в отсутствие заявителя - государственного учреждения - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (г. Калуга, ОГРН 1024001180312, ИНН 4027022552), третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу города Калуги (г. Калуга, ОГРН 1044004427774, ИНН 4027018228), извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" на решение Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2020 по делу N А23-3330/2020 (судья Харчиков Д.В.),
УСТАНОВИЛ:
государственное учреждение - Калужское регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - ГУ - Калужское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, отделение) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" (далее - ООО "Монолит", общество) о взыскании капитализированных платежей в связи с принятием обществом решения о ликвидации в размере 4 247 528 руб. 34 коп.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2020 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Монолит" обжаловало его в апелляционном порядке.
Отделение и инспекция в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
До рассмотрения жалобы по существу ГУ - Калужское РО Фонда социального страхования Российской Федерации заявило отказ от заявленных требований.
В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом (пункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ).
Отказ от заявленных требований проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 АПК РФ.
Отказ подписан управляющим отделения Иванченко О.А. (согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц), не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц (egrul.nalog.ru) 04.06.2020 учредителями/участниками (или органом юридического лица) ООО "Монолит" принято решение о прекращении процедуры ликвидации, о чем в указанный реестр 15.06.2020 внесена запись N 2204000160208. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что заявленный отделением отказ от требований не нарушает прав граждан, перед которыми ООО "Монолит" несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью.
На основании изложенного и принимая во внимание свободное волеизъявление ГУ - Калужское РО Фонда социального страхования Российской Федерации, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению от 16.07.2020 N 8.
Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ государственного учреждения - Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации от заявленных требований.
Решение Арбитражного суда Калужской области от 02.07.2020 по делу N А23-3330/2020 отменить. Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Монолит" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2020 N 8.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
Д.В. Большаков
Судьи
Н.В. Еремичева
Е.Н. Тимашкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать