Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 августа 2020 года №20АП-4297/2020, А68-6816/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А68-6816/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Грошев И.П., вместо судьи Сентюриной И.Г. (в порядке взаимозаменяемости судей - часть 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Кировский" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2020 по делу N А68-6816/2019 (судья Тажеева Л.Д.), принятое по исковому заявлению акционерного общества "ТНС энерго Тула" (Тульская область, г. Тула, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) к обществу с ограниченной ответственностью "Кировский" (Тульская область, г. Тула, ИНН 7105519043, ОГРН 1137154024259), третьи лица: акционерное общество "Областной единый информационно - расчетный центр", акционерное общество "Тульские городские электрические сети", муниципальное образование г. Тулы в лице комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, о взыскании долга за потребленную в период с апреля 2018 года по февраль 2019 года электроэнергию в сумме 72 763 руб. 11 коп., пеней по состоянию на 05.04.2020 в сумме 21 588 руб. 64 коп., с дальнейшим взысканием пеней по день фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кировский" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2020 по делу N А68-6816/2019.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2020 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кировский" была оставлена без движения до 24.08.2020 в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду доказательств, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителю предложено исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.
Определение суда от 30.07.2020, направленное по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Кировский": 300004, Тульская область, г. Тула, ул. Кирова, д. 178, кв. 32, содержащемуся в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц и указанному ответчиком в апелляционной жалобе, вручено адресату 04.08.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификатор 30000045192822).
Кроме того, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была опубликована в сети Интернет в сервисе - Картотека арбитражных дел.
В установленный в определении суда срок (до 24.08.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Как разъяснено в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Действуя добросовестно и разумно, заявитель, будучи надлежащим образом извещенным, мог и должен был отслеживать судьбу поданной им апелляционной жалобы и в установленные судом сроки предпринять меры для устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления ее без движения.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция возвращает апелляционную жалобу, если заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
При таких обстоятельствах, с учетом вышеназванных норм права, в связи с не устранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба, подлежит возвращению заявителю.
При обращении с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд обществом с ограниченной ответственностью "Кировский" согласно платежному поручению от 16.07.2020 N 98 в соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, в соответствии с положением пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, обществу с ограниченной ответственностью "Кировский" из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 000 рублей.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с отпуском судьи Сентюриной И.Г. настоящее определение в порядке взаимозаменяемости выносится судьей Грошевым И.П.
Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кировский" на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.06.2020 по делу N А68-6816/2019 возвратить заявителю.
Возвратить общества с ограниченной ответственностью "Кировский" (Тульская область, г. Тула, ИНН 7105519043, ОГРН 1137154024259) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе с приложениями.
Судья И.П. Грошев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка