Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2020 года №20АП-4290/2020, А62-2478/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N А62-2478/2020
Резолютивная часть определения объявлена 23.09.2020
Определение изготовлено в полном объеме 24.09.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Григорьевой М.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от акционерного общества "Металлокомплект-М" - представителя Буймовой Ю.С. (доверенность от 08.06.2020), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Металлокомплект-М" и публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 по делу N А62-2478/2020 (судья Сестринский А.М.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ИНН 7839057106; ОГРН 1167847061579) о признании должника акционерного общества "Дорогобужкотломаш" (ИНН 6704000209; ОГРН 1026700535586) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2020 года общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании должника акционерного общества "Дорогобужкотломаш" несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие неисполненных обязательств должника перед кредитором в размере 7 858 674, 39 рублей.
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" признано обоснованным.
В отношении акционерного общества "Дорогобужкотломаш" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев до 18.01.2021 г.
В реестр требований кредиторов акционерного общества "Дорогобужкотломаш" в составе третьей очереди включено требование кредитора общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" в размере 7 858 674,39 руб., в том числе: 6 350 484,82 руб. основного долга, 738 055,73 руб. процентов, 708 150,84 руб. неустойки, 61 983 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Судом первой инстанции отдельно учтено в составе третьей очереди реестра требований кредиторов акционерного общества "Дорогобужкотломаш" требование общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Временным управляющим акционерного общества "Дорогобужкотломаш" утвержден Некрасов Олег Владимирович.
Не согласившись с принятым судебным актом, акционерное общество "Металлокомплект-М" и публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 обратились с апелляционными жалобами в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
21.09.2020 в суд апелляционной инстанции от общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" поступил отзыв на апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609, в котором последнее возражало против доводов апелляционной жалобы, просило обжалуемое определение оставить без изменения. Одновременно заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с подачей ПАО "Челябинский трубопрокатный завод" апелляционной жалобы на данный судебный акт.
До начала судебного заседания в суд апелляционной инстанции от публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 поступил отзыв на апелляционную жалобу акционерное общество "Металлокомплект-М" и дополнение к нему, в которых последнее поддержало доводы апелляционной жалобы, просило ее удовлетворить, обжалуемое определение отменить.
В судебном заседании представитель акционерного общества "Металлокомплект-М" поддерживал доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в ней, не возражал против удовлетворения ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" об отложении судебного разбирательства.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Рассмотрев в порядке статьи 159 АПК РФ заявленное обществом с ограниченной ответственностью "Энергострой" ходатайство об отложении судебного разбирательства суд апелляционной инстанции, в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, считает возможным удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" и отложить судебное разбирательство по рассмотрению апелляционных жалоб.
Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" об отложении судебного заседания удовлетворить.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционных жалоб акционерного общества "Металлокомплект-М" и публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 на определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 по делу N А62-2478/2020 на 22.10.2020 в 16 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 в срок не позднее 08.10.2020 представить в суд апелляционной инстанции:
2.1. уточнения по апелляционной жалобе, а именно конкретизировать в какой части оспаривает судебный акт, в части отказа в привлечении ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо определение Арбитражного суда Смоленской области от 23.07.2020 о введении наблюдения в полном объеме;
2.2. сведения о том, обращалось ли ПАО "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 в суд первой инстанции с заявлением о включении своих требований в реестр требований кредиторов.
3. Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Смоленского отделения N 8609 разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
М.А. Григорьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка