Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года №20АП-4259/2019, А23-6235/2015

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А23-6235/2015
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления Росреестра по Владимирской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 по делу N А23-6235/2015 (судья Денисенко И.М.), вынесенное по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области о принятии обеспечительных мер, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Росреестра по Владимирской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 по делу N А23-6235/2015. Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019, в котором заявитель просит суд апелляционной инстанции восстановить пропущенный по уважительной причине срок апелляционного обжалования названного судебного акта.
В обоснование наличия обстоятельств, препятствовавших заявителю обратиться с жалобой до истечения установленного процессуальным законодательством срока подачи апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что Управление Росреестра по Владимирской области к участию в деле N А23-6235/2015 не привлекалось. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 13.05.2019 N 59349/19/33001 поступила в Управление 15.05.2019.
В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявления и ходатайства лиц, участвующих в деле, о достигнутых ими соглашениях по обстоятельствам дела, существу заявленных требований и возражений, об истребовании новых доказательств и по всем другим вопросам, связанным с разбирательством дела, обосновываются лицами, участвующими в деле, и подаются в письменной форме, направляются в электронном виде или заносятся в протокол судебного заседания, разрешаются арбитражным судом после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Поскольку суду апелляционной инстанции необходимо проверить достоверность изложенных в ходатайстве о восстановлении процессуального срока фактов, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства Управления Росреестра по Владимирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 по делу N А23-6235/2015.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Тучковой О.Г. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Волковой Ю.А. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Росреестра по Владимирской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 по делу N А23-6235/2015 принять к производству.
2. Назначить рассмотрение ходатайства Управления Росреестра по Владимирской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Калужской области от 25.01.2019 по делу N А23-6235/2015 в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 18 июля 2019 года на 14 час. 50 мин. в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 122.
4. Суд апелляционной инстанции дополнительно разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе подателю апелляционной жалобы о том, что в случае, если в дальнейшем будет установлено, что суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству соответствующую апелляционную жалобу, производство по апелляционной жалобе может быть прекращено, а апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.
5. В порядке обеспечения подготовки дела к судебному заседанию предлагается представить: заявителю жалобы: доказательства уважительности пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, лицам, участвующим в деле: мотивированный, нормативно и документально обоснованный отзыв на ходатайство.
6. Информацию о движении дела, времени и месте судебных заседаний, объявленных перерывах, можно узнать на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу http://20aas.arbitr.ru официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
7. По адресу http://my.arbitr.ru доступна возможность подачи документов в арбитражный суд в электронном виде.
Дело находится в производстве судьи Тучковой О.Г.
Судья
Ю.А. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка