Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 сентября 2020 года №20АП-4250/2020, А09-1160/2020

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А09-1160/2020
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного Большаков Д.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2020 по делу N А09-1160/2020 (судья Грахольская И.Э.), принятое по заявлению акционерного общества "Петелинская птицефабрика" (Московская область, Одинцовский район, ОГРН 1025004062423, ИНН 5032000235) к Брянской таможне (г. Брянск, ОГРН 1023202738558, ИНН 3232000180), о признании недействительными ненормативных правовых актов
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Петелинская птицефабрика" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к Брянской таможне о признании недействительными решения Брянской таможни о классификации товаров по ТН ВЭД ЕАЭС от 08.11.2019 N РКТ-10102000-19/000121Д и решения о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларациях на товары от 08.11.2019.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2020 заявление акционерного общества "Петелинская птицефабрика" удовлетворено.
Считая решение суда первой инстанции незаконным, Брянская таможня обратилась с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда и назначения судебного заседания в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство, в котором таможня отказывается от апелляционной жалобы.
Указанное ходатайство расценивается судом апелляционной инстанции как ходатайство о возращении апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 18.06.2020 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от таможни поступило вышеуказанное ходатайство, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Брянской таможни возвратить ее подателю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на семи листах, приложенные документы на тринадцати листах.
Судья Д.В. Большаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка