Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года №20АП-4229/2019, А68-1623/2018

Дата принятия: 16 июля 2019г.
Номер документа: 20АП-4229/2019, А68-1623/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А68-1623/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" - Загладько Я.Б. (доверенность от 03.09.2019), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2019 по делу N А68-1623/2018 (судья Девонина И.В.), принятое по заявлению Джафарова Афлатуна Гаджи-Гули оглы к Богдановой Татьяне Игоревне (ИНН 710400162040, СНИЛС 146-064-733-58) об установлении требований кредитора в размере 600 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Татьяна Игоревна (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.05.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 04.10.2018) заявление Богдановой Татьяны Игоревны (07.03.1973 года рождения, место рождения: Тульская область, г. Венев, место регистрации: г. Тула, ул. Серебровская, д.6а, кв.5, ИНН 710400162040, СНИЛС 146-064-733-58) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим утвержден Юшков Александр Юрьевич.
Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реализации реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.
Решением суда от 15.03.2019 Богданова Татьяна Игоревна (07.03.1973 года рождения, место рождения: Тульская область, г. Венев, место регистрации: г. Тула, ул. Серебровская, д.6а, кв.5, ИНН 710400162040, СНИЛС 146-064-733-58) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим утвержден Юшков Александр Юрьевич.
Джафаров А.Г.Г. 11.02.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 600 000 руб.
Определением от 17.05.2019 суд области установил и включил требования кредитора Джафарова Афлатуна Гаджи-Гули оглы в размере 600 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с судебным актом, от общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене.
Обществом с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в суд апелляционной инстанции заявлено ходатайство в порядке ст. 66, 268 АПК РФ об истребовании из Пенсионного фонда сведений о доходах и отчислениях с них в ПФ Джафарова Афлатуна Гаджи-Гули оглы. Заявитель указал, что заявлял ходатайство в суде первой инстанции, однако оно не было рассмотрено судом. Поскольку материалами дела подтверждается заявление указанного ходатайства Обществом с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в суде первой инстанции и отсутствие сведений о его рассмотрении судом, суд апелляционной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить в порядке ст. 66, 268 АПК РФ.
В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" на 03 сентября 2019 года на 10 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: ул. Староникитская, 1, г. Тула, зал N 122.
2. Вынести определение об истребовании из Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе сведений о доходах и отчислениях с них в ПФ в отношении Джафарова Афлатуна Гаджи-Гули оглы за 2015-2017 годы.
3. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru
4. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru/, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
И.Г. Сентюрина
Судьи
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать