Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2019 года №20АП-4229/2019, А68-1623/2018

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2019 года Дело N А68-1623/2018
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Волковой Ю.А. и Волошиной Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юрьевым Е.Ю., при участии в судебном заседании: от общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" - Загладько Я.Б. (доверенность от 03.09.2019), в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" на определение Арбитражного суда Тульской области от 17.05.2019 по делу N А68-1623/2018 (судья Девонина И.В.), принятое по заявлению Джафарова Афлатуна Гаджи-Гули оглы к Богдановой Татьяне Игоревне (ИНН 710400162040, СНИЛС 146-064-733-58) об установлении требований кредитора в размере 600 000 руб.,
УСТАНОВИЛ:
Богданова Татьяна Игоревна (далее - должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 04.05.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 04.10.2018) заявление Богдановой Татьяны Игоревны (07.03.1973 года рождения, место рождения: Тульская область, г. Венев, место регистрации: г. Тула, ул. Серебровская, д.6а, кв.5, ИНН 710400162040, СНИЛС 146-064-733-58) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов.
Финансовым управляющим утвержден Юшков Александр Юрьевич.
Публикация сообщения в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реализации реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете "Коммерсантъ" N 193 от 20.10.2018.
Решением суда от 15.03.2019 Богданова Татьяна Игоревна (07.03.1973 года рождения, место рождения: Тульская область, г. Венев, место регистрации: г. Тула, ул. Серебровская, д.6а, кв.5, ИНН 710400162040, СНИЛС 146-064-733-58) признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Финансовым управляющим утвержден Юшков Александр Юрьевич.
Джафаров А.Г.Г. 11.02.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении требований кредитора в размере 600 000 руб.
Определением от 17.05.2019 суд области установил и включил требования кредитора Джафарова Афлатуна Гаджи-Гули оглы в размере 600 000 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Не согласившись с судебным актом, от общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба о его отмене.
Обществом с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в суд апелляционной инстанции заявлено ходатайство в порядке ст. 66, 268 АПК РФ об истребовании из Пенсионного фонда сведений о доходах и отчислениях с них в ПФ Джафарова Афлатуна Гаджи-Гули оглы. Заявитель указал, что заявлял ходатайство в суде первой инстанции, однако оно не было рассмотрено судом. Поскольку материалами дела подтверждается заявление указанного ходатайства Обществом с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" в суде первой инстанции и отсутствие сведений о его рассмотрении судом, суд апелляционной инстанции считает возможным заявленное ходатайство удовлетворить в порядке ст. 66, 268 АПК РФ.
В силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.
В порядке пункта 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами доказательств по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд истребует доказательства от этих органов по своей инициативе.
Поскольку в ходе рассмотрения заявления у суда апелляционной инстанции возникла необходимость в исследовании дополнительных документов: сведений о доходах и отчислениях с них в ПФ Джафарова Афлатуна Гаджи-Гули оглы, для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта, суд ходатайство ООО "Урало-Сибирский расчетно-долговой центр" удовлетворил.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 66, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Суворовском районе (
представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд сведения о доходах и отчислениях с них в ПФ в отношении Джафарова Афлатуна Гаджи-Гули оглы за 2015-2017 годы.
Истребованные доказательства должны быть представлены в суд в срок до 03.09.2019.
Разъяснить, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частью 8 статьи 66 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации: http://arbitr.ru, а также по телефонам: (4872) 70-24-24, (4872) 36-32-71 (справочная служба), (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Председательствующий
Судьи
И.Г. Сентюрина
Ю.А. Волкова
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка