Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №20АП-4220/2020, А68-15251/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А68-15251/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Большаков Д.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Мордасовым Е.В.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2020 по делу N А68-15251/2019 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственной ответственностью "Хартия" (г. Москва, ОГРН 1127746462250, ИНН 7703770101) к обществу с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" (г. Тула, ОГРН 1047100326503, ИНН 7104044982) о взыскании неустойки в сумме 325 199 руб. 54 коп.,
УСТАНОВИЛ:
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2020 по делу N А68-15251/2019.
Определением суда апелляционной инстанции от 04.08.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения до 25.08.2020 включительно в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2020 об оставления апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 300036, Тульская область, г.Тула, ул. Маршала Жукова, д.5.
В установленный в определении суда срок (до 25.08.2020 включительно) обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.
Через электронный сервис "Мой арбитр" истребованные судом документы не направлялись, что подтверждается справкой от 26.08.2020, выданной отделом обеспечения судопроизводства и делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ заявителю разъясняется его право на повторное обращение с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, явившихся основанием для возвращения апелляционной жалобы
Руководствуясь статьями 263, 264 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СПАР Тула" на решение Арбитражного суда Тульской области от 23.06.2020 по делу N А68-15251/2019 возвратить заявителю.
2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья
Д.В. Большаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка