Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2019 года №20АП-4206/2019, А62-1958/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N А62-1958/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Мордасов Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству индивидуального предпринимателя Головина Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2019 по делу N А62-1958/2019 (судья Печорина В.А.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Головина Алексея Борисовича (г. Москва, ОГРНИП 315673300002572, ИНН 772013830302) к судебному приставу-исполнителю Сафоновского районного отдела судебных приставов УФССП по Смоленской области Панковой Ксении Васильевне, Отделу судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (Смоленская область, г. Сафоново, ОГРН 1046758341321, ИНН 6731048270) о признании недействительным постановления о временном ограничении на выезд должника из РФ от 14.02.2019, заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью "Агротехнопарк" (Московская область, г. Балашиха, ОГРН 1095012000071, ИНН 5012051993),
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением администрацией города Смоленска требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Индивидуальному предпринимателю Головина Алексея Борисовича было предложено в срок до 08.08.2019 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
До истечения указанного срока от индивидуального предпринимателя Головина Алексея Борисовича в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Головина Алексея Борисовича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2019 по настоящему делу не принята к производству суда апелляционной инстанции и от администрации поступило ходатайство о ее возвращении, то апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Головина Алексея Борисовича возвратить заявителю.
2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах, приложенные документы на 7 листах.
Судья Е.В. Мордасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка