Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №20АП-4199/2021, А68-8544/2019

Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 20АП-4199/2021, А68-8544/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А68-8544/2019
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Заикиной Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2020 по делу N А68-8544/2019 (судья Глазкова Е.Н.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (Республика Дагестан, пос. Тлярата, ИНН 0532002143, ОГРН 1070532000549) к Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области (г. Тула, ИНН 7107096442, ОГРН 1067107022795), третьим лицам: обществу с ограниченной ответственностью "КСК Групп" (г. Тула, ИНН 7107129803, ОГРН 1187154027301), обществу с ограниченной ответственностью "Бизнеспром" (Тульская область, с. Зайцево, ИНН 7107112920, ОГРН 1167154057927) о взыскании задолженности в сумме 1 944 366 руб. 57 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и экологии Тульской области, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "КСК Групп", о взыскании задолженности по государственному контракту N Ф.2017.274305 от 13.07.2017 в сумме 1 944 366 руб. 57 коп., а также судебных расходов в сумме 214 289 руб.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Бизнеспром".
Решением Арбитражного суда Тульской области от 24.11.2020 исковые требования удовлетворены частично.
С Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в пользу ООО "Промстройсервис" взыскана задолженность в сумме 1 412 175 руб. 90 коп., а также 23 564 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины и 35 676 руб. 75 коп. в возмещение иных судебных расходов.
В остальной части требований отказано.
С ООО "Промстройсервис" в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области взыскано в возмещение расходов на проведение экспертизы 9 579 руб. 82 коп.
После проведения зачета с Министерства природных ресурсов и экологии Тульской области в пользу ООО "Промстройсервис" взысканы денежные средства в сумме 1 461 836 руб. 83 коп.
Не согласившись с принятым решением, ООО "Промстройсервис" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой от 17.05.2021.
До принятия апелляционной жалобы к производству в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" от 19.05.2021 о возврате апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству апелляционного суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстройсервис" (Республика Дагестан, пос. Тлярата, ИНН 0532002143, ОГРН 1070532000549) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Н.В. Заикина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать