Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года №20АП-4195/2019, А62-1098/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А62-1098/2019
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Стаханова В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Евродизайн" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2019 по делу N А62-1098/2019, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Смоленская Транспортная Компания" (Смоленская область, г. Смоленск, ОГРН 1096731007724, ИНН 6731076084) к закрытому акционерному обществу "Евродизайн" (Смоленская область, г. Смоленск, ОГРН 1026701440655, ИНН 6731032792) о взыскании задолженности по транспортному договору от 12.01.2009, процентов,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью "Смоленская Транспортная Компания" (далее - заявитель, ООО "СТК") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Евродизайн" (далее - ответчик, ЗАО "Евродизайн" о взыскании задолженности по транспортному договору от 12.01.2009 в сумме 3 971 000 руб., процентов за период с 10.06.2016 по 07.02.2019 в размере 237 526 руб. 72 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг - 50 000 руб.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.04.2019 по делу N А62-1098/2019 производство по делу N А62-1098/2019 по исковому заявлению ООО "СТК" к ЗАО "Евродизайн" о взыскании задолженности по транспортному договору от 12.01.2009, процентов прекращено в части требований ООО "СТК" о взыскании с ЗАО "Евродизайн" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2016 по 07.02.2019 в размере 237 526 руб. 72 коп. С ЗАО "Евродизайн" в пользу ООО "СТК" взыскана задолженность по транспортному договору от 12.01.2009 в размере 3 971 000 руб., 30 000 руб. в счёт компенсации расходов на оплату услуг представителя, а также 45 855 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины. ООО "СТК" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 188 руб.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, ЗАО "Евродизайн" обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 жалоба ЗАО "Евродизайн" оставлена без движения до 08.07.2019 в связи с тем, что в нарушение 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также не приложены доказательства, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов в адрес ООО "СТК".
ЗАО "Евродизайн" предложено в срок до 08.07.2019 устранить указанные недостатки и представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В соответствии с частями 1, 2 и 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения, в котором указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения.
В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в назначенный в определении срок, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Следовательно, в случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, заявитель жалобы должен принять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.
Как следует из материалов дела, копия определения Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2019 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направлена в адрес ЗАО "Евродизайн" заказным письмом с уведомлением по имеющемуся в материалах дела адресу, а именно: 214016, г. Смоленск, уд. Соболева, д. 113.
Данное определение получено ЗАО "Евродизайн" 20.06.2019, что подтверждается уведомлением о вручении.
Согласно отчетам о публикации судебных актов информация о движении дела в суде апелляционной инстанции своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.
Однако в установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.
Кроме того, отсутствуют доказательства поступления документов через электронный сервис "Мой арбитр", что подтверждается справкой от 09.07.2019 N 265, выданной отделом делопроизводства Двадцатого арбитражного апелляционного суда.
В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.
Принимая во внимание надлежащее извещение ЗАО "Евродизайн" о движении дела, отсутствие в материалах дела информации о наличии препятствий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также доказательств устранения данных обстоятельств, суд апелляционной инстанции с учетом положений пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Евродизайн".
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Евродизайн" возвратить заявителю.
2. В соответствии с пунктом 2 части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах.
Судья
В.Н. Стаханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка