Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 20АП-4185/2020, А68-7750/2015
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А68-7750/2015
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волошина Н.А. (в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Афанасьевой Е.И.), рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2020 по делу N А68-7750-70/2015 (судья Макосеев И.Н.), вынесенное по заявлению Боголюбова Валерия Викторовича, ООО "Альметьремстрой" (ОГРН 1061685046060, ИНН 1657059203) к арбитражному управляющему Чижонковой И.О., арбитражному управляющему Ростунову А.В., единственному акционеру должника - акционерному обществу "Центргаз" (ОГРН 1027100975538, ИНН 7107002282), бывшему директору должника - Драгунову Максиму Владимировичу, бывшему исполняющему обязанности директора должника - Прудаеву Михаилу Владимировичу о взыскании убытков в размере 248 475 407 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ:
в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2020 по делу N А68-7750-70/2015.
Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Срок на подачу жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и других отсутствующих у них документов.
В нарушение указанных положений к апелляционной жалобе не приложены доказательства направления жалобы в адрес Ростунова А.В., Драгунова М.В., Прудаева М.В.
В соответствии счастью 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований статьи 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
В связи с нахождением судьи Афанасьевой Е.И. в очередном отпуске настоящее определение выносится судьей Волошиной Н.А. в порядке взаимозаменяемости.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 260 и 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Восстановить пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" на определение Арбитражного суда Тульской области от 13.07.2020 по делу N А68-7750-70/2015.
2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" оставить без движения.
3. Предложить обществу с ограниченной ответственностью "Альметьремстрой" в срок до 31.08.2020 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в Двадцатый арбитражный апелляционный суд или почтовым отправлением по адресу: 300041, город Тула, улица Староникитская, дом 1, обеспечив поступление отправления в указанный срок.
Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат 36-20-09, справочная 70-24-24.
4. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Дело находится в производстве судьи Афанасьевой Е.И.
Судья
Н.А. Волошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
