Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 декабря 2020 года №20АП-4180/2020, А23-5186/2019

Дата принятия: 28 декабря 2020г.
Номер документа: 20АП-4180/2020, А23-5186/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2020 года Дело N А23-5186/2019
Резолютивная часть определения объявлена 21.12.2020
Определение изготовлено в полном объеме 28.12.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Мосиной Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании: от индивидуального предпринимателя Акимова Станислава Николаевича - до перерыва представителя Антонова Р.П. (доверенность от 17.06.2020), после перерыва представителя Сергеевой О.И. (доверенность от 01.03.2019), в отсутствие иных заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Амарова Феликса Феликсовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2020 по делу N А23-5186/2019 (судья Сыбачин А.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Акимова Станислава Николаевича об установлении требования кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лапшова Вадима Викторовича (ИНН 402701196123),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лапшова Вадима Викторовича, Акимов Станислав Николаевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 3 816 133 руб. 79 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов Лапшова Вадима Викторовича включено требование индивидуального предпринимателя Акимова Станислава Николаевича в сумме 3 816 133 руб. 79 коп., в том числе основной долг - 3 781 720 руб. 14 коп., неустойка 34 413 руб. 65 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Амаров Феликс Феликсович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить.
Индивидуальный предприниматель Акимов Станислав Николаевич в письменном отзыве и дополнении к нему, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2020 судебное разбирательство откладывалось.
После отложения от финансового управляющего должника Амарова Феликса Феликсовича поступили дополнительные пояснения и уточнение к апелляционной жалобе.
В судебном заседании апелляционной инстанции 14.12.2020 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 21.12.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва от Акимова Станислава Николаевича поступили возражения на дополнительные пояснения и уточнение к апелляционной жалобе.
В судебном заседании до и после перерыва представители Акимова Станислава Николаевича возражали против доводов апелляционной жалобы и дополнений к ней.
Иные заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Амарова Феликса Феликсовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2020 по делу N А23-5186/2019 на 20.01.2021 в 12 часов 00 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
2. Предложить Лапшову Вадиму Викторовичу и финансовому управляющему Амарову Феликсу Феликсовичу ознакомиться с дополнительно представленными в материалы дела возражениями индивидуального предпринимателя Акимова Станислава Николаевича и в срок не позднее 13.01.2021 представить дополнительную правовую позицию по результатам ознакомления.
3. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
Е.В. Мосина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2480/2022, А68-20...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3920/2022, А23-30...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2302/2022, А68-...

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2597/2022, А09-46...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2777/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2834/2022, А09-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2057/2022, А62-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-3072/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2437/2022, А68-...

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №20АП-2790/2022, А62-...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать