Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года №20АП-4180/2020, А23-5186/2019

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2020 года Дело N А23-5186/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26.08.2020
Определение изготовлено в полном объеме 28.08.2020
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Афанасьевой Е.И. и Тучковой О.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевой А.Ю., при участии в судебном заседании до перерыва: от индивидуального предпринимателя Акимова Станислава Николаевича - представителя Сергеевой О.И. (доверенность от 01.03.2019), после перерыва в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Амарова Феликса Феликсовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2020 по делу N А23-5186/2019 (судья Сыбачин А.В.), принятое по заявлению индивидуального предпринимателя Акимова Станислава Николаевича об установлении требования кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лапшова Вадима Викторовича (ИНН 402701196123),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Лапшова Вадима Викторовича, Акимов Станислав Николаевич обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 3 816 133 руб. 79 коп. (с учетом принятых судом первой инстанции уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2020 в третью очередь реестра требований кредиторов Лапшова Вадима Викторовича включено требование индивидуального предпринимателя Акимова Станислава Николаевича в сумме 3 816 133 руб. 79 коп., в том числе основной долг - 3 781 720 руб. 14 коп., неустойка 34 413 руб. 65 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, финансовый управляющий должника Амаров Феликс Феликсович обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просил обжалуемое определение отменить.
В материалы дела от индивидуального предпринимателя Акимова Станислава Николаевича поступил отзыв, в котором он возражал против доводов апелляционной жалобы, просил обжалуемое определение оставить без изменения.
До начала судебного заседания от финансового управляющего должника Амарова Феликса Феликсовича поступило ходатайство о приостановлении производства по апелляционной жалобе до рассмотрения Арбитражным судом Калужской области заявления финансового управляющего должника Амарова Феликса Феликсовича о признании недействительной сделки по исполнению должником Круговым С.Г. перед ИП Акимовым С.Н. обязательств за иного должника Лапшова В.В. посредством перечислений в размере 5 458 171 руб. 10 коп. по платежным поручениям: N 530 от 29.08.2017, N 502 от 17.08.2017, N 493 от 15.08.2017, N 472 от 08.08.2017, N 439 от 01.08.2017.
В судебном заседании представитель индивидуального предпринимателя Акимова Станислава Николаевича возражал против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании апелляционной инстанции 19.08.2020 объявлялся перерыв до 26.08.2020. После перерыва судебное заседание продолжено.
После перерыва заинтересованные лица, участвующие в настоящем обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили.
В соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса, их представителей, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Разрешая ходатайство финансового управляющего должника Амарова Феликса Феликсовича о приостановлении производства по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для его удовлетворения.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Для приостановления производства по делу по указанному выше основанию необходимо установить, что другое дело связано с настоящим делом. При этом связь между делами должна носить правовой характер. Как правило, при взаимной связи дел речь идет о том, что решение суда по другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по рассматриваемому делу.
Также обязательным условием приостановления производства по делу по данному основанию является объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения другого дела. Такая невозможность означает, что, если производство по рассматриваемому делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.
В данном случае, несмотря на то, что и в деле N А23-5185/19 и в деле N А23-5186/19 рассматриваются одни и те же доказательства и обстоятельства, а именно платежи Кругова С.Г. за Лапшова В.В. перед ИП Акимовым С.Н., это не может создать риска вынесения противоречивых решений.
В определении Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2020 по делу N А23-5186/19 рассмотрена задолженность Лапшова В.В. перед ИП Акимовым С.Н. по договору поставки товара от 01.01.2017 года N 10/ИПА-17 (далее - договор).
Из материалов дела следует, что в период действия договора Кругов С.Г. частично гасил задолженность Лапшова В.В. перед ИП Акимовым С.Н., о чем свидетельствуют платежные поручения на общую сумму 5458171,10 рублей:
- N 530 от 29.08.2017 года на сумму 786520,02 рубля,
- N 439 от 01.08.2017 года, на сумму 1500000 рублей,
- N 5Ь2 от 17.08.2017 года, на сумму 1500000 рублей,
- N 472 от 08.08.2017 года, на сумму 750000 рублей,
- N 493 от 15.08.2017 года, на сумму 921651,08 рублей,
Таким образом, требования кредитора ИП Акимова С.Н. сложились с учетом произведенных платежей, в результате чего долг Лапшова В.В. перед ИП Акимовым С.Н. уменьшен на сумму спорных платежей.
Если при рассмотрении заявления финансового управляющего о признании спорных платежей, суд области удовлетворит требования финансового управляющего и признает спорные платежи в счет погашения задолженности Кругова С.Г. перед ИП Акимовым С.Н., это не повлияет на размер требований кредитора ИП Акимова С.Н., установленных определением Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2020 года.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия на основании статей 143, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нашла оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по апелляционной жалобе ввиду отсутствия оснований невозможности рассмотрения настоящего обособленного спора до рассмотрения Арбитражным судом Калужской области заявления финансового управляющего должника Амарова Феликса Феликсовича о признании недействительной сделки по исполнению должником Круговым С.Г. перед ИП Акимовым С.Н. обязательств за иного должника Лапшова В.В. посредством перечислений в размере 5 458 171 руб. 10 коп. по платежным поручениям: N 530 от 29.08.2017, N 502 от 17.08.2017, N 493 от 15.08.2017, N 472 от 08.08.2017, N 439 от 01.08.2017.
Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая необходимость предоставления в материалы дела дополнительных документов и в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым отложить судебное разбирательство.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. в удовлетворении ходатайства финансового управляющего должника Амарова Феликса Феликсовича о приостановлении производства по апелляционной жалобе финансового управляющего должника Амарова Феликса Феликсовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2020 по делу N А23-5186/2019 отказать.
2. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы финансового управляющего Амарова Феликса Феликсовича на определение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2020 по делу N А23-5186/2019 на 01.10.2020 в 16 часов 20 минут. Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 122.
3. ИП Акимову С.Н. в срок до 24.09.2020 представить в суд апелляционной инстанции:
3.1. подробно со ссылками на конкретные листы дела N А23-5186/2019, условия договора поставки товара от 01.01.2017 года N 10/ИПА-17 и дополнительных соглашений к нему обосновать размер взысканной судом первой инстанции задолженности Лапшова В.В. в размере 3 781 720 руб. 14 коп. (указать конкретно суммы долга по договору поставки товара от 01.01.2017 года N 10/ИПА-17 и суммы взыскиваемого неосновательного обогащения);
3.2. дополнительный отзыв на апелляционную жалобу финансового управляющего должника Амарова Феликса Феликсовича о правомерности начисления договорной неустойки на вмененную в качестве неосновательного обогащения сумму (стимулирующие суммы, выплаченные поставщиком в разрез с договорными условиями в виде скидок), размер которой составил 3 204 876 руб. 89 коп.;
3.3. правовое обоснование требования Акимова С.Н. в части задолженности Лапшова В.В. в виде неосновательного обогащения в сумме 3 204 876 руб. 89 коп. (со ссылками на условия договора поставки товара от 01.01.2017 года N 10/ИПА-17 и дополнительных соглашений к нему и на конкретные листы дела N А23-5186/2019).
4. ИП Акимову С.Н. разъяснить, что в соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требования арбитражного суда о предоставлении сведений и других материалов, связанных с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
В соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд, с указанием причин непредставления в 5-тидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, и на сайте: http://arbitr.ru.
Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 70-24-24 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий судья
Судьи
Ю.А. Волкова
Е.И. Афанасьева
О.Г. Тучкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка